Wettelijke definitie van een verbale bedreiging

wrede woorden van een andere persoon niet per se een verbale bedreiging onder de wet vormen.Het verschil tussen een strafbaar feit en een gebrek aan hoffelijkheid zijn de specifieke gewelddadige aard van de dreiging en het creëren van angst in de bedreigde persoon.Het juiste woord voor een dergelijk misdrijf is "aanval", die kan worden gedefinieerd als een voorgenomen, maar mislukte batterij of een handeling die de onmiddellijke aanhouding van de schade ontstaat.De laatste van deze twee omvat een verbale bedreiging.

Bedreigingen leiden tot een onmiddellijke angst voor schade. (afbeelding vuist door jashe uit Fotolia.com)
Fysieke Harm

Voor een bedreiging voor een misdaad zijn, moet het een bedreiging voor de lichamelijke schade te doen.Bedreigingen voor moord of ernstig letsel aan een persoon zijn specifiek genoeg om de basis van een misdaad.Bedreigingen voor echtscheiding, einde van een vriendschap of maken de problemen voor iemand die zijn ofwel niet fysiek of niet specifiek genoeg om een ​​misdrijf vormen.California Wetboek van Strafrecht Sectie 4

22, net als vele soortgelijke staatswetten, is bepaald dat voor een bedreiging voor een misdrijf moet het een bedreiging voor de moord plegen of ernstig lichamelijk letsel.

Een loutere argument is niet genoeg om een ​​bedreiging te vormen.
afbeelding twee meisjes door forca uit Fotolia.com
capaciteit voor de uitvoering van de Crime

Assault blijkt vaak op de vraag of de persoon die een bedreiging maakt in een positie om het uitvoeren van de misdaad was.Wanneer een persoon twee voeten weg van een persoon schreeuwen dat hij van plan is om de persoon te doden, hij is dicht genoeg bij een gegronde vrees te creëren.Maar als het dreigende persoon aan de andere kant van de straat om dezelfde dreiging, hij is niet dicht genoeg, en de rechtbank zal waarschijnlijk houden dat hij de mogelijkheid om onmiddellijk uitvoeren van de misdaad en daarom werd een aanslag niet gepleegd niet over.De persoon die de dreiging maakt hoeft niet van plan om daadwerkelijk plegen van de misdaad, zolang hij veroorzaakt een redelijk persoon te vrezen voor zijn veiligheid.Image

De man links is dicht genoeg bij de man te slaan aan de rechterkant.
conflict van Dmitri Mikitenko uit Fotolia.com
Dreigen Getuigen

Terwijl vele bedreigingen worden gemaakt aan een persoon bang omdat de persoon die de bedreigingen is boos, sommige bedreigingen gemaakt om een ​​persoon te stoppenvan getuigen in een rechtszaak.Deze bedreigingen kunnen leiden tot langdurige gevangenis straffen.In Michigan, Michigan Strafwetboek 750,122 schrijft tot 10 jaar voor mensen die getuigen te bedreigen.

Dreigen met een rechtbank getuige is van een misdrijf .
strafrechtelijke thema - gangster met een pistool geïsoleerde studio afbeelding van dinostock van Fotolia.com
Zelfverdediging

Zelfverdediging mag alleen worden gebruikt tegen een daadwerkelijke aanval of onmiddellijke dreiging.Als iemand een dreiging van een toekomstige schade heeft geschreeuwd, kun je niet legaal gebruik van geweld tegen die persoon in de toekomst.Je moet geweld gebruiken wanneer je wordt aangevallen of wanneer iemand fysiek dicht bij je iets dat zou leiden tot een redelijk persoon te vrezen voor haar veiligheid heeft gedaan.Een persoon die vijf voet weg, vloeken op je af en zwaaiend met een mes zou uw recht om geweld te gebruiken in zelfverdediging te activeren.

Gebruik alleen geweld als confronterend geweld.
afbeelding karate meisje door margouillat foto uit Fotolia.com
Persoonlijke bescherming Bestellingen

Persoonlijke bescherming opdrachten vereisen een persoon om weg te komen van een andere persoon te blijven.Als iemand een gewelddadige bedreiging tegen u gemaakt heeft, praat met een advocaat over het krijgen van een persoonlijke beschermingsbevel.

De rechter kan verlenen u een persoonlijke bescherming orde.
Justitie afbeelding door MVit van Fotolia.com
160
0
6
Criminal Law Basics