Keramische Vs.Staalplaat

Armor is veranderd door de eeuwen heen . het pantser ridder door muskus van & lt; a href = 'http: //www.fotolia.com'> Fotolia.com & lt; / a & gt;

Plate armor is gebruikt door militairen sinds de Griekse en Romeinse tijd, en stalen plaat was het materiaal bij uitstek voor de ridders in de Middeleeuwen.Maar vol stalen plaat armor is zwaar en het gewicht maakt het lastig voor de drager te bewegen, tenzij talloze scharnierpunten van de armor zorgvuldig zijn gemaakt.Recente ontwikkelingen in keramiek-technologie biedt een nieuwe en spannende alternatief voor stalen harnas, maar elk heeft zijn voor- en nadelen.De uitdaging voor de moderne politie en het leger is hoe de balans van de twee.

Gewicht

  • keramische body armor is aanzienlijk lichter dan staal.Staalplaten kunnen wegen zoveel als twee of drie keer die van een vergelijkbare grootte keramische plaat.Terwijl dat kan een grote last voor een officier werken vanuit een politie-auto niet zijn, het betekent veel voor het leger.In een situatie waarin een soldaat moet een volledige aanvul

    ling van toestel op zijn rug die 90 tot 120 ponden weegt dragen, de keramiek aanzienlijk voordeel.

penetratie

  • De hardheid van staal is een deel van wat geeft het zo veel beschermende waarde;kogels hebben de neiging om stuiteren.Echter, deze bounce, of ricochet, anderen kunnen verwonden.Kogels kan ook breken tegen staal.

    Keramiek makers hebben geleerd hoe penetratie gebruiken als onderdeel van hun beschermende vermogen.Kogels niet ricochet of fragment, en de keramische eigenlijk absorbeert de kracht van de kogel door het breken van iets.De trade-off is dat wanneer een keramische plaat herhaaldelijk wordt opgenomen, de drager verliest wat van zijn bescherming elke slag.

Cost

  • Staal plaat is veel minder duur dan keramische plaat.Staal productie technieken zijn zo oud als de middeleeuwen en goed opgericht in moderne faciliteiten.Het gemak van de productie maakt het mogelijk meer bedrijven stalen plaat te produceren, waardoor het stimuleren van concurrerende prijzen.

    Keramiek vereist gespecialiseerde technieken en temperaturen tot 4000 graden.Verschillende alternatieve "formules" bestaan ​​voor keramische plaat, elk met hun eigen verschillende sterke en zwakke punten, zodat er minder fabrikanten concurreren tegen elkaar.Dit alles neigt keramiek duurder te maken.

Duurzaamheid

  • Net zoals keramiek hebben een onbetwiste voordeel in gewicht, staal heeft een onbetwiste voordeel in duurzaamheid.Keramiek kwetsbaarder dan staal en kunnen breuken ontstaan ​​wanneer gevallen of anderszins misbruikt - een ernstig probleem in een materiaal dat het beschermende vermogen van gecontroleerde breken wint.Een stalen plaat blijft om bescherming te bieden, zelfs na het nemen van herhaalde klappen of onzorgvuldig misbruik.

    Bovendien, het ontwikkelingspotentieel van stalen platen niet is uitgeput.Nog duurzamer - en lichter - formules kunnen worden ontwikkeld in de toekomst.

Lagen

  • Misschien is het grootste voordeel van de gedeelde twee platen is dat ze samen kunnen worden toegepast in lagen.Historisch, wapensmeden ontwikkelde meerdere lagen harnassen voor ridders toen geweren kwam voor het eerst in gebruik genomen op het slagveld;zowel staal en keramiek gebruiken nog steeds dat begrip nu.

    Maar de echte opwinding komt van de huidige pogingen om staal en keramiek te combineren.De mogelijkheid om de duurzaamheid van staal combineren met de lichtheid van keramiek kan leiden tot een nog sterkere armor die niet zal verzwaren moderne krijgers.

Resources

  • "National Defense Magazine: Alternatieven voor Staal"
  • CoorsTek: Ceramic Armor
  • Modern Keramiek Bedrijf: Militaire Keramiek
431
0
1
Militaire Jobs