Hoe te gebruiken Case Law in een civiele procedure om uw zaak te ondersteunen

Jurisprudentie helpt rechters beslissingen in burgerlijke pakken . Justitie afbeelding door MVit van Fotolia.com

In de Verenigde Staten, zijn beslissingen in civiele procedures vaak gemaakt op basis van precedent.Een precedent is een eerdere zaak met soortgelijke feiten.Rechters gebruiken beslissingen in deze soortgelijke gevallen om hun besluitvorming te begeleiden in de zaak voor hen, redeneren dat de gevallen met soortgelijke feiten op dezelfde manier moet worden besloten.Met behulp van de rechtspraak in een civiele procedure om uw zaak te ondersteunen kan helpen de rechter een beslissing in uw voordeel.

Gathering Uw Jurisprudentie

  1. Schrijf een kort overzicht van de feiten van uw zaak.Hoewel elke zaak heeft iets andere feiten, zullen de meeste geval hoofdlijnen informatie bevatten, zoals de identiteit van de partijen, of de partijen elkaar voor het incident wist, wat is er gebeurd in de aanloop naar het incident, het incident zelf, en wat elke partij deed daarna.Je zult op zoek naar gevallen met soortgelijke feiten met de jouwe, dus zorg elk punt zo d

    uidelijk mogelijk en proberen om alle punten die u niet zeker bent over te verduidelijken.

  2. Vind uw onderzoeksmiddelen.Veel gemeenschappen hebben wet bibliotheken beschikbaar voor het publiek.Neem contact op met uw lokale rechtbank of openbare bibliotheek om te zien of uw gemeenschap heeft er een.De meeste wet bibliotheken hebben ook recht bibliothecarissen die u kunnen helpen uw zoektocht naar de gevallen te beperken.Print bronnen beschikbaar zijn onder andere staat journalisten en de Amerikaanse rechtbank verslaggevers, die de federale en Supreme Court gevallen bevatten.

    U kunt ook overwegen het gebruik van internet voor onderzoek.Een grote verscheidenheid van de gevallen zijn online beschikbaar, met inbegrip van de meeste Amerikaanse Hooggerechtshof gevallen en gevallen van vele staat Supreme Courts.Websites die jurisprudentie databases bieden onder FindLaw en Legal Information Institute Cornell University (zie de links in de sectie Resource).Vergoeding op basis van databases, zoals Westlaw en LexisNexis, zijn ook beschikbaar.Uw bibliotheek kan de toegang tot een van deze databases.

  3. Identificeer uw jurisdictie en de rechtbank.Jurisprudentie valt doorgaans in twee categorieën: ". Niet-bindend precedent" "bindend precedent" enBindend precedent omvat zaken die in een superieure rechtbanken binnen dezelfde bevoegdheid als de rechter uw zaak.Het is de voorkeur aan niet-bindende precedent omdat rechters zullen naar verwachting gevallen al in hun eigen rechtsgebied besloten te volgen.

    Vrijblijvende precedent omvat zaken die soortgelijke feiten met de jouwe, maar werden besloten in een rechtsgebied dat geen uw hof.Vrijblijvende precedent kan nuttig zijn bij het overtuigen van de rechter die de beslissing in uw voordeel is redelijk, maar een rechter wordt niet verwacht of verplicht om een ​​niet-bindend precedent volgen.

    US Supreme Court beslissingen zijn bindend precedenten op alle Amerikaanse rechtbanken.Echter, aangezien het Hooggerechtshof hoort slechts een beperkt aantal gevallen, kan het moeilijk zijn om een ​​zaak hooggerechtshof waarin de feiten nauw aan bij de feiten in uw geval lijken te vinden.

  4. Voer een trefwoord zoeken.Trefwoord zoekopdrachten kunnen online worden uitgevoerd met behulp van een zoekmachine of de zoekfunctie op juridisch onderzoek websites.Probeer te zoeken sites zoals FindLaw.Trefwoord zoekopdrachten kan ook worden uitgevoerd op papier met behulp van een juridische "verteren," dat is een op basis van zoekwoorden directory waar verschillende zaken te vinden.Digests West zijn vaak beschikbaar in de wet bibliotheken.

    Trefwoorden moet van toepassing zijn op uw zaak.Bijvoorbeeld, als uw geval is een schending van het contract geschil, enkele toepasselijke trefwoorden misschien "contract", "schending van het contract" of "overeenkomst."Als uw zaak gaat om nalatigheid, gebruik "nalatigheid" als trefwoord.

  5. Lees de feiten van elk geval zorgvuldig om te zien hoe ze vergelijkbaar zijn met de feiten van uw zaak.Het beste geval te kiezen zijn die waarin de rechter oordeelde voor de partij in uw positie, of tegen de partij in de positie van je tegenstander.Zelfs als de feiten van een zaak niet exact overeenkomen met uw geval, kan het advies soortgelijke gevallen dat er meer nuttig kunnen zijn te noemen.

toepassen Uw Jurisprudentie

  1. Leg uit hoe de feiten van uw zaak zijn als de feiten in het precedent jurisprudentie.Bijvoorbeeld, zeggen dat je een zaak waarin de eiser was het rijden door een kruising toen de verdachte liep een rood licht en raakte de auto van de eiser, en de rechter in de eiser gunst gevonden.Als u de eiser in een soortgelijke zaak, vergelijk de twee en wijzen op hun overeenkomsten.

  2. Onderscheid gevallen die niet uw positie ondersteunen.Bijvoorbeeld, in de rosse geval in stap 1 beschreven, zeggen dat je een zaak waarin de rechter vond voor de verdachte te vinden, want hoewel de verdachte liep een rood licht, de zon was in zijn ogen, zodat hij niet kon zien delicht.In dit geval zou u "onderscheiden" de rechtspraak, of uit te leggen waarom het zo anders is het moet niet van toepassing zijn op uw zaak.Je kon de jurisprudentie op dit voorbeeld te onderscheiden door te zeggen "in dat geval zou de verdachte niet het licht zien als gevolg van de zon. In mijn geval was het echter een bewolkte dag en de verdachte kon duidelijk zien het licht."

  3. kopieën van elk geval dat uw positie naar de rechter te steunen.Voel je vrij om de gegevens in het geval dat uw positie ondersteunt markeren.Echter, geen aantekeningen in de marge of anderszins te schrijven op de pagina's.In plaats daarvan melding van de gegevens in de rechtbank tijdens de civiele procedure.

Tips & amp;Waarschuwingen

  • Als uw zaak ingewikkeld is of de wet is bijzonder moeilijk, overweeg dan het inhuren van een advocaat om u te vertegenwoordigen.Advocaten hebben de opleiding in juridisch onderzoek en zijn beter uitgerust om te ondersteunen jurisprudentie en haar nuances uit te leggen aan de rechter.

Resources

  • Los Angeles Advocaat: Keeping Current in Electronic Legal Research Methods
  • Cornell University Legal Information Institute
  • zoeken wet
973
0
1
Civil Trials