De nadelen van het Handvest van de Rechten en Vrijheden

De Canadese Handvest van Rechten en Vrijheden werd het land de facto Bill of Rights . o canada foto door Kathryn Palmer van & lt; a href = 'http: //www.fotolia.com'> Fotolia.com & lt; / a & gt;

In 1982 heeft de Canadese regering stelde het Handvest van de Rechten en Vrijheden, het vullen van een leegte achtergelaten door het land van de veel oudere Britse traditie.Groot-Brittanniƫ heeft geen geschreven grondwet, een aandoening van de Canadese staat geacht ondraaglijk.Het Handvest is in wezen een versie niet zozeer van de Amerikaanse grondwet, maar in plaats van de Bill of Rights, de aanleg van wat de staat voor zijn burgers moet doen en wat het niet kan doen om hen.In het algemeen is het nadeel van dit document ligt in het feit dat het houdt sommige standpunten manifesteren als de ware aard van een "echte" Canadian.

Taal

  • regering documenten zoals het Handvest algemeen bevatten vaag en te veranderen taal.Concepten zoals "discriminatie" of "positieve actie" verschillende betekenissen hebben, afhankelijk van de context.In werkelijke Canadese wet, niet de anti-discriminatiewet

    ten niet van toepassing op blanken, maar alleen om raciale of religieuze minderheden in het land.Bijvoorbeeld kritiek zwarten of homoseksuelen is een misdaad, kritiek blanken niet.Toch is het Handvest stelt dat iedere burger van Canada heeft "vrijheid van gedachte, geloof, mening en meningsuiting, waaronder de vrijheid van de pers en andere media van de communicatie."Daarom zijn deze woorden en begrippen betekenen wat de overheid wil dat ze niet de specifieke boodschap van de woorden zelf betekenen en duidelijk.

Positieve actie

  • Het Handvest garandeert positieve actie.Helaas, het Handvest garandeert iedere burger van Canada het recht om geld te verdienen, maar sluit niet uit dat het recht van de staat om de ene groep bevoordelen boven de andere (artikel 15).Nogmaals, Canada doe niet deze overweging als 'discriminatie' achten (het Handvest zelf omschrijft al het woord) en niet houd hem in strijd met de "recht om geld te verdienen," expliciet te vinden in hoofdstuk 6 van het Handvest.Zo, discriminatie heeft legitimiteit zolang een groep profiteert van het.De staat bepaalt welke groepen ten goede zal komen en wat "voordeel" betekent.

Multiculturalisme

  • De zinsnede "multicultureel erfgoed" ontstaat in dit Handvest (artikel 27).Het houdt dat niets in het Handvest van de "multiculturele erfenis" van de Canadezen --- een potentiĆ«le catchall kan aantasten.Als de staat bepaalt dat een groep niet een ander kan bekritiseren, kan geen gebruik maken van verwijzing naar de vrijheid van meningsuiting, omdat interraciale of religieuze kritiek van de "multiculturele" erfgoed van het land zou kunnen aantasten.Deze clausule houdt in dat het multiculturalisme is een goed op zich dat alle andere rechten troeven, omdat niets gehouden in het Handvest deze bepaling kan aantasten.Daarom heeft de overheid het onderhoud dat de Canadezen 'vrijheden ondergeschikt aan multicultureel erfgoed van het land blijven.In deze redenering, kan de wetgever een wet neerslaan tegen immigratie, en de staat kan, in theorie, te vervolgen elke uitgever die niet goed de krachtige etnische groepen vertegenwoordigt in Canada.Bovendien, het impliceert dat zij die de Britse en Franse erfgoed van de staat (in tegenstelling tot haar vermeende multiculturele status) benadrukken echte Canadezen niet kan zijn.

72
0
1
Civil Rights Law