De nadelen van de representatieve democratie

In de representatieve democratie , de burgers kiezen hun leiders door middel van verkiezingen. verkiezingen in Nederland afbeelding door araraadt van Fotolia.com

In de representatieve democratie, de burgers de controle van de regering door middel van hun gekozen vertegenwoordigers, die namens hen handelen.Kiezers selecteren de personen die ze in de reguliere verkiezingen zal vertegenwoordigen.Representatieve democratie kan de beste vorm van de overheid om de individuele rechten te beschermen en bieden de burgers een stem in de regering.Verschillende elementen van deze vorm van de overheid bestaan ​​in de Verenigde Staten en andere landen van de wereld.Echter, de representatieve democratie heeft zijn nadelen.

'tirannie van de meerderheid'

  • Omdat meerderheidsregel is een centraal kenmerk van de democratie, het gevaar bestaat altijd dat een meerderheid, vrij van de beperkingen van zijn macht, zal onderdrukken leden van de minderheid.Deze zogenaamde 'tirannie van de meerderheid', zoals Alexis de Tocqueville noemde het in zijn boek, "Democratie in Amerika", is het grootste nadeel van de

    representatieve democratie.James Madison, in The Federalist Papers, erkende ook de gevaren van de democratie, toen hij merkte dat democratie niet kan controleren voor het probleem van de facties.De Amerikaanse grondwet vermeden dit nadeel van de representatieve democratie met een reeks maatregelen en waarborgen bedoeld om de rechten van degenen die niet in de meerderheid te beschermen.Deze omvatten twee huizen van het Congres, de presidentiële veto en de bescherming van de Bill of Rights.

Short-Term Focus

  • Burgers in een representatieve democratie kiezen hun leiders voor vaste ambtstermijnen en hebben het recht om ze te wijzigen door anderen in de volgende verkiezingen.In de Verenigde Staten, de leden van het Huis van Afgevaardigden dienen termen van twee jaar;Senatoren, zes jaar;en presidenten, vier jaar.Daarnaast zijn er staat en lokale verkiezingen waarbij de kiezers kiezen gouverneurs, wetgevers, burgemeesters, gemeenteraadsleden en andere gekozen leiders.Regelmatige verkiezingen moedigen kortetermijndenken door verkozenen, waardoor ze zich te richten op de volgende verkiezingen ten koste van wat het beste is voor de burgerij.Dit ontmoedigt de ontwikkeling van de lange termijn overheidsbeleid oplossingen voor bestaande problemen.Verder, de frequente verkiezingen - op nationaal, staats- en lokaal niveau - kan kiezer vermoeidheid veroorzaken.

Lokale vs. National Interest

  • Kiezers kiezen verkozen vertegenwoordigers uit hun gemeenschappen, en deze vertegenwoordigers handelen namens hun kiezers.In het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, bijvoorbeeld leden wonen in en geven de mensen van hun wijken.Presenteren samenstellende behoeften en belangen in een representatieve democratie leidt vaak verkozen ambtenaren aan lokale belangen op het beleid dat de natie ten goede komen als geheel te bevorderen.De controverse over congres bestemt weerspiegelt deze kwestie, zoals veel verkozenen sturen federaal geld en projecten om hun districten, profiteren hun kiezers.Dit kan herverkiezing vooruitzichten wetgever serveren, maar de projecten en het geld kan geen voordeel te houden voor de natie als geheel.

Resources

  • American Public University: Voor- en nadelen van de democratie
885
0
1
Algemeen Politiek