Het menselijk brein Vs.De computer

Mensachtige , overtuigende kunstmatige intelligentie computers vereisen meer dan een snelle CPU . icetocker / iStock / Getty Images

De menselijke hersenen en een computer werken op dezelfde manier aan elkaar, maar verschillen in hoe de twee laten werken elke beter geschikt voor verschillende banen.Probeer verbeelden een wereld waar je het verschil tussen de kunstmatige intelligentie of een echte persoon niet kon vertellen;terwijl het idee van een "Invasie van de Body Snatchers" -stijl scenario met computer-achtige aliens vervangen mensen is een beetje angstaanjagend, de toekomst is niet allemaal kommer en kwel - iedereen wint wanneer een geautomatiseerd tech support systeem werkt net zo goed alseen menselijke specialist, bijvoorbeeld.

Verschillende Architectuur

  • Terwijl computer software wordt steeds beter in het nabootsen van hoe de menselijke hersenen werken, de hardware kant is verantwoordelijk voor de vooruitgangbottleneck.Een computer CPU behandelt een klein aantal gelijktijdige hoge snelheid processen met een massieve, gedeeld, processor-onafhankelij

    ke geheugen storting.Het menselijk brein verwerkt miljoenen gelijktijdige processen die elk hun eigen speciale geheugen.De computer is beter kraken nummers, maar het menselijk brein stampt de computer wanneer de erkenning van visuele stimuli;dus, terwijl we beter bij het interpreteren van de wereld om ons heen, machines zijn beter in het verwerken van wat ze al begrijpen.Bijvoorbeeld, IBM TrueNorth processor model, onthuld in augustus 2014, en beschikt over een menselijk brein-achtige architectuur op kleinere schaal.

Inzicht Taal

  • Het menselijk brein is beter dan een computer op het begrijpen welke woorden in een zin betekenen;computers worstelen begrip woorden met meerdere betekenissen.De Turing Test meet de taal mogelijkheid drempel waarbij een computer is in staat door te geven als een persoon - een machine passeert de test als het 30 procent van de rechters kan overtuigen dat het menselijk is.Een computersysteem als "Eugene Goostman" die zich voordeed als een 13-jarige jongen uit Odessa, Oekraïne geslaagd voor de test in 2014. Echter bedoelde deskundigen beschouwen de Eugene Goostman resulteert scheef omdat het stellen van de machine als een 13-jarige Oekraïensejongen maakte de rechters minder kritisch taalkundige fouten.

maken van beslissingen

  • Computers kan het menselijk brein te overtreffen bij het maken van snelle beslissingen op basis van een enorme hoeveelheid informatie.Bijvoorbeeld, IBM's Deep Blue computer was de eerste machine om een ​​wereldkampioen schaken schaken versloeg in 1997, waaruit blijkt superieur complexe probleemoplossende data-analyse vaardigheden.Maar Deep Blue is alleen geschikt voor het nemen van beslissingen in verband met schaken;de machine kan geen nieuwe strategieën buiten de programmering ontwikkelen.Terwijl de hersenen gemakkelijk de concepten kunnen toepassen in het schaakspel met een spel als dammen, bijvoorbeeld, Deep Blue kan niet.

Leermogelijkheden

  • Tot 2010s, hersenen had een bijna-monopolie op computers in het leren en toepassen van nieuwe concepten.IBM's Watson, de beroemde (of beruchte) super computer die verscheen als een spelshow deelnemer op de nationale televisie, is een belangrijke stap voorwaarts in de cognitieve computergebruik: Watson is geprogrammeerd om informatie te leren en reacties te ontwikkelen op basis van bekende informatie in plaats van het kiezen van pre-geprogrammeerde reacties.Watson kan leren en interpreteren van digitale informatie van het internet en databases maar kan de sensorische interpretatie van de hersenen passen.Buitenkant van systemen zoals Watson, computers alleen leren via programmering updates.Oh, en voor de goede orde, Watson sloeg de Jeopardy kampioenen.

Resources

  • Turinghub.com: Welkom bij de Turing Hub - Neem de Turing Test
697
0
3
Cp Us