Voors en tegens van TL-verlichting

Voors en tegens van TL-verlichting Wiki Commons

Met zo veel verlichting keuzes beschikbaar is, kan het moeilijk zijn voor de consumenten om te beslissen over het juiste type van verlichting voor hun huizen en bedrijven.Tegenstrijdige informatie over energie-efficiëntie en kostenbesparingen in verband met TL-verlichting te verlaten veel gevoel overweldigd.De milieu-impact van onze verlichting keuzes, vooral als het gaat om de compacte fluorescerende lamp, lijkt te veranderen op een dagelijkse basis.Om u te helpen uw verlichting keuzes te maken, is het belangrijk om de voors en tegens van de tl-verlichting te overwegen, vooral omdat het zich verhoudt tot alternatieve technologieën.

technologie en toepassingen

  • Sinds de uitvinding van de TL-verlichting technologie in de late negentiende eeuw, heeft deze vorm van verlichting is veelgebruiktein commerciële structuren, terwijl gloeilampen komen vaker voor in woningen.Dit vanwege het feit dat fluorescentielampen zijn groter en nemen meer ruimte vanweg

    e de integrale ballast in de bol.Omdat ze produceren meer licht met minder energieverbruik, faciliteiten die ruimte voor TL-armaturen hebben de grotere lichten ondergebracht om te profiteren van de besparingen te nemen op de elektriciteitsrekening.Tot in de jaren 1970, tl-lampen alleen beschikbaar waren in de lange buisvormige formaat zien we in veel scholen en kantoren.Deze stijl van licht was gewoon niet praktisch voor woningen.Verbeterde techniek en de uitvinding van de kleinere elektrische ballast hebben geleid tot de ontwikkeling van compacte fluorescentielampen (CFL).CFLS zijn niet groter dan een gewone gloeilamp, die hen in staat stelt om te passen in de normale lampen en residentiële lampen.Deze bollen laten huiseigenaren om eindelijk te profiteren van de verminderde energieverbruik van TL-verlichting.

Energy Efficiency

  • Volgens de Energy Star-website van de Amerikaanse overheid, spaarlampen gebruiken 75 procent minder energie dan een gewone gloeilamp model.Door over te schakelen op spaarlampen, kunnen consumenten hun verlichting rekeningen te verminderen met 75 procent per jaar.Dit kan betekenen een aanzienlijke vermindering van nutsbedrijven.Naast de kostenbesparingen, de vermindering van het energieverbruik is eveneens van groot voordeel voor het milieu.Verminderde productie van energie betekent dat er minder fossiele brandstoffen worden verbrand.Dit helpt om het broeikaseffect te verminderen en de atmosfeer van de aarde te beschermen tegen broeikasgassen.

Verwijdering

  • Een belangrijke bezorgdheid over het gebruik van TL-lampen is de aanwezigheid van kwik in de bol is buis.Contact met deze stof kan kwikvergiftiging, en massale verkoop van TL-lampen veroorzaken kan leiden tot kwik vervuiling van water en lucht.Om dit risico te verminderen, heeft de Vereniging van National Electrical fabrikant de hoeveelheid kwik die kan worden gebruikt om 1,5 mg per lamp beperkt.Deze lage bedrag zal weinig of geen invloed op de huiseigenaren hebben als de lamp kapot is.Terwijl de beschikking is nog steeds een punt van zorg, de vermindering van het energieverbruik in verband met tl-lampen daadwerkelijk resulteert in een 75 procent reductie in de uitstoot van kwik energiecentrales.Dit betekent dat zelfs factoring in risico van verwijdering, de fluorescerende lamp resulteert in minder kwikverontreiniging dan de gloeilamp, die geen kwik in de lamp zelf bevat.

kwaliteit van het licht

  • Een gemeenschappelijk belang met TL-lampen is de kwaliteit van het licht geproduceerd.Het is vaak saaier, meer vergeeld en niet zo helder wit als de door andere typen lampen licht.Daarnaast, TL-lampen hebben de neiging om zelfs dimmer in de tijd te krijgen.Als CFL technologie verbetert, wordt dit probleem geleidelijk aan weg te gaan, maar het stigma van slechte verlichting kwaliteit is nog steeds geassocieerd met tl-lampen.Bovendien zijn deze bollen zijn slechte kandidaten voor dimmers, die populair zijn bij veel huiseigenaren.Terwijl sommige nieuwere CFL's zijn ontworpen voor verduistering, ze zijn niet zo effectief als gloeilampen.Dimbare spaarlampen hebben vaak een zeer kleine dimbereik, en mogen alleen fietsen door licht of gedimd modi, zonder extra opties.

Cost

  • Veel mensen zijn huiverig om tl-lampen te wijten aan de hogere upfront kosten, vooral in vergelijking met de zeer lage prijzen van de gemiddelde gloeilamp te proberen.Volgens de Energy Star echter, ter vervanging van een enkele gloeilamp met een compacte fluorescerende versie bespaart $ 30 over de levensduur van de lamp.De CFL zal duren ongeveer 10 keer langer mee, wat betekent minder vaak naar de ijzerhandel en minder tijd besteed aan het vervangen van lampen.Deze $ 30 besparingen omvat besparingen op de energierekening, evenals de kosten van vervanging, en vertegenwoordigt de besparingen voor een enkele lamp.In de gemiddelde woning, die waarschijnlijk heeft ruim 10 lampen, schakelen naar alle spaarlampen bespaart ongeveer $ 300 per jaar.

265
0
3
Verlichting