De Novo Standard van Beoordeling Definition

Advocaten onderzoek van documenten in een rechtszaal Ingram Publishing / Ingram Publishing / Getty Images

De novo standaard van beoordeling beschrijft een soort juridisch beroep, waar het hof van beroep kijkt naar de zaak opnieuw, alsof de eerdere rechtszaak was nog nooit voorgekomen.Andere normen van de toetsing in hogere subsidie ​​eerbied voor de vaststelling van de feiten en beslissingen van de lagere rechter.Onder de novo beoordeling, de zaak effectief opnieuw geprobeerd in het hoger beroep forum.

Normen recensie

  • Beroep rechtbanken in het Amerikaanse rechtssysteem in het algemeen van toepassing zijn één van de drie normen van beoordeling om beslissingen van lagere rechtbanken.De "willekeurige en grillige" of "misbruik van bevoegdheid" standaard wordt toegepast bij de herziening van de beslissing van een bestuursorgaan.Het hof van beroep zal alleen kantelen een agentschap besluit als het was willekeurig en grillig, of als het wettig gezag van het agentschap overschrijdt.Als het hof van beroep geldt het "duidelijk verkeerde norm," het z

    al alleen keren de onderste beslissing als het bevat duidelijke fouten van het feit of de wet.Beide normen zijn eerbiedig naar de lagere rechterlijke beslissing.De novo standaard biedt geen eerbied voor de lagere rechter.

Definition

  • De uitdrukking "de novo" is een Latijnse term betekent "opnieuw" of "opnieuw."Wanneer hoven van beroep gelden de novo standaard van beoordeling, te horen dat ze de zaak helemaal opnieuw, alsof het niet eerder geprobeerd.De novo standaard van beoordeling kan worden toegepast op de wet van de zaak, de feiten van de zaak, of beide.

Feiten en Recht

  • In een de novo proces, een hof hoort de getuigen en het bewijs van de zaak helemaal opnieuw en maakt zijn eigen beoordeling van de feiten, zonder verwijzing naar het proces transcript of het bewijs gepresenteerd in een lagerecourt.Trials de novo zijn zeldzaam vanwege de tijd en gerechtelijke middelen die nodig zijn om de feiten van een zaak niet slechts een keer te proberen, maar meer dan eens.Regels van gerechtelijke procedure staan ​​alleen studies de novo in nauwe omstandigheden.De novo herziening van juridische zaken in hoger beroep, is echter heel gewoon.Hoven van beroep horen vaak juridische kwesties de novo, zonder eerbied geboden aan de rechtbank, waar de kwestie geen volledige briefing en aandacht kan hebben gekregen.

geringe vorderingen

  • Veel rechtbanken systemen laten een proef de novo op een oproep van kleine vorderingen rechtbank of het verkeer rechter, omdat deze lagere rechtbank systemen zijn opgezet om zaken te behandelen in een meer consument-vriendelijke, informelewijze.Als een van de partijen is een beroep, dan is een hogere rechtbank hoort bij de novo toepassing van alle formaliteiten en regels van bewijs en procedure in een formele rechtbank van toepassing.

Administrative Appeals

  • Veel juridische zaken, in het bijzonder met betrekking tot dergelijke voordelen zoals ERISA verzekeringsuitkeringen of Social Security Disability betalingen leiden tot een proces-achtige hoorzitting voor een administratieve rechter of officier horen.Indien de aanvrager een beroep op de rechter, wordt de zaak meestal hoorde de novo, na rechtszaal procedures.

Missing Trial Record

  • Af en toe het record van een rechtbank is verloren als gevolg van administratieve of mechanische fout in niet de procedure, een onvoorziene gebeurtenis zoals een brand in de gerechtelijke dossiers, of een andere ramp of misdrijf opnemen.Procedureregels de meeste staat eisen dat de partijen en de rechtbank griffier om te proberen om een ​​samenvatting van het record of een deel van het record dat ontbreekt reconstrueren.Maar toen het record van een belangrijke feitelijke hoorzitting of gedeelte van een proces niet kan worden gereconstrueerd, kan de staat of de federale hoven van beroep kiezen voor een de novo proef of hoorzitting te voeren.

Resources

  • Federal Evidence beoordeling: De Novo beroep Wanneer Trial Hof Record is Missing
607
0
1
Andere Wetten