Hoe maak je een wet Evidence Vraag Antwoord

wetboeken Photos.com/Photos.com/Getty Afbeeldingen

Beantwoorden van een wet school hypothetische op een examen is een van de zwaarste academische opdrachten die kunnen worden gevraagd van iedereen.Toch moet je in staat zijn om de taak te verwerken redelijk goed, zolang je de wet te kennen en kan je antwoord met behulp van de "IRAC" methode te organiseren - kwestie, regel, toepassing en de sluiting.Bepaalde functies van uw antwoord zal echter bepaalde aspecten van bewijs wetgeving weerspiegelen.

wat je nodig hebt

  • Pen
  • Notebook

instructies

  1. Vergeet niet de twee fundamentele problemen die moeten worden opgelost voordat bewijs kanworden toegelaten voor de rechter - het moet relevant zijn (het moet een feitelijke propositie te maken aan de orde in het geval meer of minder waarschijnlijk om waar te zijn), en zijn waarde als bewijs moet elke potentiële negatieve emotionele impact op de jury opwegen tegen.Onthoud ook dat jury's vrij zijn om toegelaten bewijs negeren - het enige probleem

    in het toelaten van bewijs of zij de kans om het te onderzoeken zal hebben.

  2. Identificeer de problemen.Een wet school hypothetische kan hebben een aantal belangrijke kwesties.Plagen ze uit elkaar en elk een specifiek identificeren.Wees specifiek - bijvoorbeeld, "ongeacht of bewijs dat de stad de daaropvolgende verzegeling van de afvoerleiding kan worden toegelaten als bewijs om vast te stellen dat het nalatig is geweest om het niet te repareren voordat het ongeval."

  3. Maak een IRAC schets voor elk probleem.Als uw hypothetische heeft vijf kwesties, bijvoorbeeld, moet u uw schema te organiseren als een reeks van vijf "kwestie, regel, toepassing en de sluiting" sequenties.

  4. Identificeer de wettelijke regel dat voor elk probleem is.Als je vijf punten die, moet je minstens vijf regels te identificeren - bijvoorbeeld, "Het bewijs van de daaropvolgende corrigerende maatregelen kunnen niet worden toegelaten tot de nalatigheid te bewijzen aan de zijde van de verdachte."U kunt ook alle relevante uitzonderingen op de regels te identificeren.

  5. Pas de regel om de kwestie in de analytische manier.Bijvoorbeeld: "Sinds het feit dat de defecte afvoerbuis rechtstreeks gevolg van het ongeval is onbetwist, en omdat het werd hersteld na het ongeval, de afdichting van de afvoerleiding vormt een volgende corrigerende maatregel."

  6. Neem een ​​standpunt over de kwestie op of andere manier.Bijvoorbeeld, "Bijgevolg is de afdichting van de drainagebuis de stad moet niet toegelaten in bewijsmateriaal."

  7. Breng de IRAC formule om elk probleem dat je die in de hypothetische.Nummer elke sectie, en het uitvoeren van een laatste controle voor grammatica en spelling fouten.

Resources

  • Cornell Law School: Federal Rules of Evidence
219
0
1
Andere Wetten