Kysymyksiä IRAC & amp ;laki

Law School opiskelijat on opittava käyttämään IRAC tehdä hyvin tentit . jerry2313 / iStock / Getty Images

IRAC sanoista "kysymys, sääntö, soveltamisesta ja tekemisestä."Se viittaa yleisin järjestämisestä lain koulun tenttivastaus.Esimerkiksi, jos on kolme asiaa tentti, siellä on kolme erillistä IRAC rakenteita tentti.Opiskelijan on suoritettava tentit käyttäen formaatteja niiden professorit vaativat.Käyttämällä IRAC rakenne tehokkaasti on taito vaatii käytäntö.Jos mahdollista, täydellinen useita käytännön kokeet.Jos assistenttina tai professori pystyy pisteyttää käytännön koe, hyödyntää tätä palautetta.

Tarkkailu Issue

  • lain koulun tentit ovat yleensä "kysymys-tiputtelua" tentit testaa kykyä löytää oikeudellisia kysymyksiä piilotettu tosiasiat.Joskus vain tiputtelua kysymyksiä riittää pisteet hyvin.Muina aikoina, professori on nimenomaisesti lueteltu asioita olet keskustella.Jos ovat toissijaisia ​​asioita esille kysymys sinun pitäisi huomata niitä.Mutta jokainen asia olisi keskusteltava erillisessä IRAC rakenne.

kirjoittaminen Säännöt

  • Selvitä, mikä sääntö koskee kysymystä ja kirjoittaa sääntö tiivis ja loogisesti.Myös poikkeuksia tähän sääntöön tai vähemmistön vallasta.Voit myös selittää joitakin poliittisista syistä muut tuomioistuimet ovat antaneet varten sääntö.Cite tapaus tai luokka merkille sääntö tulee jos professori vaatii lainauksista.Jos on useita sääntöjä, jotka suoraan liittyvät ongelman, sinun pitäisi sisällyttää ne.Säännös tai näkökohta sääntö, että keskustelet tällä osa teidän vastaus tulisi käyttää omassa analyysissä.

hakeminen Facts lain

  • Tämä on todennäköisesti kaikkein tärkein kohta teidän tentti.Tämä on, jos esitellä oikeudellisen päättelyn taitoja analysoimalla määrätylle tapahtumissa oikeussääntöjä, jotka liittyvät asiaan.On usein useita tapoja arvioida tosiseikkoja, ja huomaa niin paljon kuin voit.Varmista, että mitä tahansa sääntöä tai näkökohta sääntö mainitsitte sääntöä jaksossa sovelletaan täällä.

Tulossa Johtopäätös

  • Yleensä ei ole lopullista päätelmää, että voidaan tehdä siitä, miten tuomioistuin lausua asiasta.Voit, jos professori edellyttää, tulevat yleiseen johtopäätökseen.Esimerkiksi "Tuomioistuin todennäköisesti hallitsemaan ..." tai "On epätodennäköistä Joey voi todistaa tahallisuus ..." On yhtä tärkeää, että tulet todennäköisesti johtopäätös mutta kannattaa kokeilla sisällyttää johtopäätös perustuu omaan analyysiin.

928
0
1
Laki Koulu