Oikeudellinen tapaukset ristiriidassa HIPAA

Oikeudellinen tapaukset ristiriidassa HIPAA Creatas / Creatas / Getty Images

sairausvakuutuslain siirrettävyyden ja Accountability Act of 1996 (HIPAA) on suunniteltu ylläpitämään yksityisyyden standardeja henkilön lääketieteellistä tietoa.Mukaan Yhdysvaltain Department of Health and Human Services, kansallinen toimisto kansalaisoikeudet toteuttaa HIPAA ja tekee yksilöt tietoinen heidän yksityisyyden suojaa.Toisaalta, Privacy sääntö on samanaikaisesti vahvistanut liittohallitus, jonka avulla henkilökohtaisia ​​terveystietoja tietoja paljastetaan varten tarvittavat tarkoituksiin.Vaikka HIPAA suojaa potilaan luottamuksellisuuden, Privacy sääntö ei takaa yksityisyyttä tietyin edellytyksin.Nämä kaksi vallitsevat kysymykset ovat reitin useita oikeusjuttuja, jotka ovat ristiriidassa HIPAA.

Gunn v. Sound Shore Medical Center

  • Maaliskuussa 2003, Gunn v. Sound Shore Medical Center Westchesterin nostanut tuomioistuimissa tapaus, joka ristiriidassa HIPAA.Mukaan Psychiatry Online, Donna Gunn oli New Yorkissa asuva ja potilas osallistuu sydämen

    fysioterapia istunto sairaalassa.Istunnon aikana Gunn väitti, että hän loukkaantui juoksumatolla.Yrittäessään haastaa vastaajan sairaala, kantaja vaati tuomari määrätä kuntoutuslaitos vapauttaa nimet potilaita, jotka olivat läsnä väitetyn tapahtuman.Viitaten HIPAA, sairaala kieltäytyi ja asia oli lopulta hylättiin.Tuomarin päätöstä totesi "kulkua HIPAA antaa tukea siihen tulokseen, että henkilöllisyyden paljastaminen muiden potilaiden keskellä rikkoisi lääkäri-potilas etuoikeus ja näin ei tulisi sallia."

Hutton vastaan. KaupunkiMartinez

  • Kaikkia HIPAA liittyviä oikeustapauksia on hylätyiksi standardeihin luottamuksellisuutta. Vuonna 2003 Hutton vastaan. kaupunki Martinez, mukaan Psychiatry Online, oli Kalifornian laki puku, johon poliisi ammunta. loukkaantunut mies -kantaja - joka ammuttiin julisti, että virkamies - vastaaja - potkut koska upseeri ei fyysisesti harjoittaa häntä muuten. Kantaja pyysi tarkastelun vastaajan äskettäin potilastietoja vahvistaa hänen väitteensä. tuomari hyväksyi pyynnön ja työntekijöiden"korvaus potilaskertomuksia luovutettiin tuomioistuimelle. tuomari määräytyy kannalta olennaisia ​​tietoja tapauksessa jossa" HIPAA ei estä tuotannon potilastiedot ja tapaturmavakuutuksen tiedostoja vastauksena joko löytö pyynnön, haasteen tai tämätuomioistuimen tilauksen nojalla riittävä turvaamismääräystä. "Niinpä yksityisyys säännöt ovat vain suuntaa ylläpitää potilastietoja mutta ei takaa luottamuksellisuuden.

lain v. Zuckerman

  • HIPAA, liittovaltion laki, on myös joutua ristiriitaan valtion lakeja.Vuonna 2004 mukaan Psychiatry Online, laissa vastaan. Zuckerman, lääketieteen väärinkäytöksiä oikeusjuttu Marylandissa, liittovaltion tuomioistuin oli vaikeuksia päättää, jos tapaaminen puolustusasianajajan ja lääkäri rikkoi potilaan yksityisyyttä laki.Tuomioistuin totesi ensiksi, että kohtaaminen ei rikkonut lakia ja myöhemmin kääntyi tämän päätöksen.Lopullinen tuomio, jonka tuomioistuin päätti, että päätöksen on perustuttava, mitä lakia - HIPAA tai Maryland valtion lakia - oli enemmän joustamaton.Tuomioistuin päätti, että HIPAA oli enemmän joustamaton lain ja totesi, että yksityisyyden luopuminen ei ole sallittua perustuu pääteltyjen suostumusta.Erityisesti tuomari katsoi, että "se voi uskottavasti väittää, että potilas suostumus on päätellä arkistointi puku asianomistajat.Tämä tuomioistuin ei usko päätellä suostumusta täyttää käyttötarkoituksen HIPAA. "

462
0
1
Civil Oikeusjutut