Haitatperusoikeuskirjan oikeuksien ja vapauksien

Kanadan perusoikeuskirjan ja vapauksien tuli maan de facto Bill of Rights . O 'kanada kuva Kathryn Palmer & lt; a href =' http: //www.fotolia.com'> Fotolia.com & lt; / a & gt;

Vuonna 1982 Kanadan hallitus asetti perusoikeuskirjan ja vapauksien, täyttämällä jättämän tyhjiön maan paljon vanhempi brittiläinen perinne.Iso-Britannia ei ole kirjoitettua perustuslakia, ehto Kanadan valtion katsotaan sietämätön.Peruskirja on pohjimmiltaan versio ei niinkään amerikkalaisen perustuslain vaan Bill of Rights, jossa esitetään, mitä valtion on tehdä kansalaistensa sekä mitä se voi tehdä niitä.Yleisesti haitta tämän asiakirjan on se, että se omistaa tiettyjä näkökulmia kuin ilmentää todellisen luonteen "todellinen" kanadalainen.

Kieli

  • hallituksen asiakirjoja, kuten perusoikeuskirjan sisältävät yleensä epämääräinen ja muuttuva kieli.Käsitteet kuten "syrjinnän" tai "positiivista syrjintää" on eri merkityksiä, riippuen yhteydessä.Itse Kanadan lain, syrjinnän vastaisten lakien ei sovelleta valkoiset, mutta vain rotuun tai uskonnollisiin vähemmistöihin maan sisällä.Esimerkiksi, arvo

    stellaan mustat tai homoseksuaaleja on rikos, arvostelevat valkoiset ei ole.Mutta perusoikeuskirjan väittää, että jokaisen kansalaisen Kanada on "ajatuksen, vakaumuksen, mielipiteen ja ilmaisun, mukaan lukien lehdistönvapaus ja muissa tiedotusvälineissä viestintä."Siksi nämä sanat ja käsitteet tarkoittaa mitä valtio haluaa heidän tarkoittaa ja selvästikään ole tietyn viestin sanat itse.

Affirmative Action

  • Perusoikeuskirjassa taataan myönteisiä toimia.Valitettavasti Perusoikeuskirjassa taataan jokaisen kansalaisen Kanadan oikeus ansaita elantonsa, mutta ei estä valtion oikeus suosia yhtä ryhmää toiseen (15 §).Jälleen, Kanada Doe ole pitänyt tätä vastiketta kuin "syrjintä" (itse perusoikeuskirjan jo määritellään sana) eikä pidä sitä vastaisesti "oikeus ansaita elantonsa", totesi nimenomaisesti 6 § peruskirjan.Siten syrjintä on legitimiteetti niin kauan kuin ryhmä hyötyy siitä.Valtio päättää, mitkä ryhmät hyötyvät ja mitä "hyötyä" tarkoittaa.

Monikulttuurisuus

  • lause "monikulttuurinen perintö" syntyy tässä peruskirjassa (27 §).Se katsoo, että mitään perusoikeuskirjan virheelliseksi "monikulttuurinen perintö" kanadalaiset --- mahdollinen Haavi.Jos valtio määrittää, että ryhmä voi arvostella toista, se ei voi turvautua viittaus sananvapautta, koska interracial tai uskonnollisten kritiikkiä olisi virheellinen "monikulttuurinen" perintö maan.Tämä lauseke pätee, että monikulttuurisuus on hyvä sinänsä, että trumps kaikki muut oikeudet, koska mikään pidettiin peruskirjan virheelliseksi tämä lauseke.Siksi hallitus on huolto että kanadalaiset vapauksia edelleen nöyristellä maan monikulttuurista perintöä.Tässä päättely, lainsäätäjä voi iskeä alas lakia vastaan ​​maahanmuuttoa, ja valtio voi teoriassa syytteeseen kaikki kustantaja, joka ei oikein edustaa voimakas etnisten ryhmien Kanadassa.Lisäksi se merkitsee sitä, että ne, jotka korostavat Britannian ja Ranskan perintöä valtio (toisin kuin sen väitetään monikulttuurinen tila) ei voi olla todellinen kanadalaiset.

758
0
1
Civil Rights Law