Miten KritiikkiWebsite

Ajattele itseäni ulkopuoliseksi , kun tarkistaa ja arvioida sivustot . pichet_w / iStock / Getty Images

Voit tarkastella oman sivuston puolueettomasti tarpeeksi päättää se palvelee vieraiden tarpeisiin, tai tehdä kritiikkiä, joka tarjoaa tulo uudelleensuunnittelun projekti, tarvitset kaksi asiaa:looginen silmä mitä sivusto ei ja perusteltu analyysi kuinka se voi parantaa.Välttää kritiikki, jonka perustuu yksinomaan mitä haluat, sen sijaan, mitä sivusto saa aikaan tai ei tee hyvin.Järjestä vaikutelmia loogisesti tarjota hyödyllisen panoksen päällä toiminnallisuutta.

Käytännön ensimmäisen

  • Ensivaikutelma voi määrittää, sivuston kävijä pysyy tarpeeksi kauan katsella enemmän kuin etusivulle.Jos maa verkkosivuilla ja ei voi kertoa mitä se saa aikaan, tunnistaa sen yleisö ja selvittää, kuka sen omistaa.Sitten tulkita - tai löytää - sen navigointijärjestelmä;Oliko sen suunnittelijat laittaa muodossa tarpeeksi pitkälle edellä toiminto aiheuttaa sekaannusta?Vincent Flanderi, kehittäjä ja kuraattori Web-sivut, jotka imevät, termin "mysteeri liha

    navigointi" tarkoittamaan tahansa valikosta-ja-link järjestelmä, joka yrittää niin kovasti olla fiksu, että se tulee testi, sen sijaan tarjota tukea.Joukossa monia asioita et halua sivuston tehdä, saada tavalla kävijöiden kyky imeä kriittiset viestit ja tiedot riveissä yläosassa luettelon synneistä.

silmämääräinen arviointi

  • Kun tallentaa havaintoja sivuston saavutettavuus, siirtyä arviointiin esteettinen kriteerit.Keskity siihen halusimmepa katsoa, ​​mutta onko se esittelee aihe, tarjoaa helposti lukea kokemus ja noudattaa vankka suunnittelun periaatteet.Etsi hard-on-the-silmät väriyhdistelmiä, kuten valo tyyppi vaalealla taustat, ja kiinnittämään huomiota siihen, sivujen kääntää ulos, tai aseta tumma tausta takana valo tyyppi.Arvioida yhteys sivuston ulkoasua ja yleistä branding, sekä miten yhtenäisesti muotoilu ja värimaailma puku sellaista yhteisöä, joka omistaa verkkosivuilla.

toimintalogiikka

  • sivusto, joka pirstoo sisältöä monien alisivujen lisätä sivulle näkemyksiä, tai että laiminlyö soveltaa navigoinnin järjestelmiin johdonmukaisesti joukossa sivuja ja kohdat, lisää vaikeuksia vierailijoille kokemus, joko yrittääpitää ihmisiä lähtemästä tai todisteena siitä, että sivusto kasvoi ilman asianmukaista suunnittelua.Testaa kykyä löytää jotain tiedät pitäisi olla läsnä - yhteyttä sivun, meistä sivu, profiilin yrityksen tai henkilön, joka omistaa sivuston - ja huomata, kuinka helppoa tai sekava prosessi tulee.Eritellä osa-sivuston ja analysoida, miten ne järjestävät sen materiaali.Tarkasteltaessa näitä kohdetta puolueettomasti vaikeutuu kun tutkia oman sivuston, tietenkin, mutta kritiikki seisoo tai kaatuu kykyysi ajatella kuin vierailija.

Coding kritiikki

  • Jopa yksinkertaiset näköisiä sivustoja voi luottaa suuria määriä scripting, CSS ja muut takana-the-scenes perustan.Jotkut että koodin leikkauksia kulmat tehdä ideoita toimimaan löytämättä parhaita tapoja ohjelmoida sivusto.Osa siitä hidastaa sivu latausaikoja.Vielä pahempaa, jotkut se rikkoo perusperiaatteita HTML ja CSS.Kuten tarkistaa sivuston, etsi ongelmia, miten se tarjoaa interaktiivisen kokemuksen: valikkokohdat, jotka eivät toimi, linkkejä, jotka paikka offsite sivun sisällön paikan päällä sivuja, koodi, joka laukaisee virheilmoitukset selaimessasi.Saat valaiseva tarkastella noudattamista, kytke osoite sivun validointi rutiinit W3Schools.com (ks Resources) ja etsiä noudattamatta jättämiset koodi standardeja.

sisältö Näytä

  • Yksi perimmäinen testit sivuston arvo piilee sisältöä se esittää.Kaunis, helppo navigoida sivuston kirjoitusvirheitä ja kielioppivirheitä tekstissään tulisi pisteet niin alhainen kuin ruma, täynnä sivuston loistava proosaa ja kauniita kuvia.Web-suunnittelijat voivat saada kiinni gestalt, tai kuvaus, niiden sivustojen lukematta ja tarkistaa, mitä he sanovat ja näyttää.Tietenkin, jos voit suunnitella sivuston joku muu ja sivuston omistaja tarjoaa sen sisällön, sinulla voi olla rajoitetusti valvoa mitä se todellisuudessa sanoo, sekä suullisesti ja visuaalisesti.Kuitenkin ulkoasua sivuston ei voi tasoittaa viestejä se välittää.Ilman todellista sisältöä, sivusto tulee tyhjä kuori.

Resurssit

  • W3Schools.com: Web Validation
  • Polson Laitokset: Sivuston Uudelleentarkastelu
557
0
1
Running Verkkosivusto Basics