Suhde hallitus & amp ;liike

suhdetta hallinnon ja liike on monimutkainen, sekä myönteisiä että kielteisiä näkökohtia suhteen, mitä voidaan kutsua "yleisen edun."Jotta asiat vieläkin monimutkaisempi, käsityksiä julkisen hyvä muutos riippuen henkilön ideologia.Näin tarkka ja täysin ymmärtää tämä suhde edellyttää tarkastelu kolme teorioita kansantaloustieteen.

Free Market

  • Ensimmäisen teorian poliittisen taloustieteen pyörii tiiviisti ympäri ajatus "laissez faire" kapitalismi.Käännetty tehokkaasti "anna sen olla", tämä järjestelmä ehdottaa, että vähän tai ei ole virallista suhdetta liiketoiminnan ja hallituksen.Kasvaa ulos teoriat Adam Smithin, olennaisesti vapaiden markkinoiden lähestymistapa väittää, että yleisen edun voidaan nähdä synonyyminä taloudellista tehokkuutta ja voittoja elintason yksilöille.Mukaan Smith, "näkymätön käsi" (yhteenlasketut rauhassa päätöksiä ostajien ja myyjien avoimilla markkinoilla) taipumus tuottaa parempia tuotteita, halvemmalla, enemmän ihmisiä.Näitä halpoja, laadukkaita tavaroita mahdollistava

    t paremman elintason kautta materiaalin runsaus, hyödyllisyys ja mukavuutta.

Sosialismi

  • Vastauksena eriarvoisuuden luonnostaan ​​avoimen kilpailun oloissa, sosialismi ehdottaa toimia varmistaakseen taloudellinen tasa-arvo koko väestölle.Lisäksi Karl Marx väitti, että olennainen rakenne kapitalismi edellyttää, että ne, jotka omistavat pääoman jatkuvasti alentaa palkkoja työväenluokan.Lisäksi Marx väitti, että vapaat markkinat kapitalismi oli luonnostaan ​​epäinhimillisistä ja yleensä pakottaa ihmisiä yksitoikkoinen työ vuoksi tuottaa valtavia määriä tavaroita, jotta se täyttäisi itsekkäitä voittoa motiiveja.Mukaan sosialismi, yleisen edun nähdään taloudellisen tasa-arvon ja tarkastaa hyväksikäyttöä valta liiketoimintaa.Siksi ainoa lääke olisi hallitukselle puolesta ihmisiä, hallita liiketoiminnan ja suorien mitä tavaroita tuotettaisiin millä hinnoilla.

Kolmas lähestymistapa

  • Kolmas vaihtoehto kannalta poliittisen taloustieteen ehdotti taloustieteilijä John Maynard Keynes.Se oli hänen väitteensä, että yritysten täysin hallinnassa hallitus luonnostaan ​​johtaa tehottomuuteen ja aleneminen elintason.Toisaalta, hän väitti myös, että puhtaasti vapaiden markkinoiden järjestelmä olisi taipumus heikentää itse pitkällä aikavälillä, ja johtaa epävakaa sosiaalinen tilanne johtuu eriarvoisuutta ja ristiriitoja.Se oli rooli hallituksen työntää yksityistä sektoria sosiaalisesti toivotut tulokset, mutta jättää yksin suhteen, miten nämä tulokset olisi saatettava päätökseen.Esimerkiksi käyttämällä rahapolitiikka hallitus voi lisätä luotonannon markkinoilla, luoda kannustimia investoinneille yli säästöjä ja näin "kannustava" taloutta.

Keynes ja masennus

  • Monet Keynesin ajatusten näkyvästi esillä politiikkojen Rooseveltin hallinnon aikana 1930-luvun.Hallituksen infrastruktuurihankkeiden ja "New Deal", esimerkiksi, nähtiin toimenpiteitä hallitus voisi ryhtyä talouden vakauttamiseksi ja edistää uutta kasvua, kun systeemistä kysymyksiä voida ratkaista vapailla markkinoilla yksin.

Nykyiset Asiakirjojen

  • Nykyisin useimmissa kehittyneissä maissa käyttävät muunnelma Keynesin politiikan, joka mahdollistaa laaja yksityisten yritysten säilyttäen tiukkaa sääntelyä tietyiltä osin talouteen hallitus.Päivän suhde hallituksen ja yritysten ei siis ole lassez faire eikä sosialisti, vaan molempia, lähinnä mitä kutsutaan "sekatalouden."

311
0
0
Yhdysvaltain Politiikka