Haitat Edustuksellisen demokratian

Edustukselliseen demokratiaan , kansalaisten valita johtajansa vaaleissa . vaalit Alankomaissa kuvan araraadt päässä Fotolia.com

edustukselliseen demokratiaan kansalaisia ​​hallita hallitus itse valitsemiensa edustajien kautta, jotka toimivat niiden puolesta.Äänestäjät valita henkilöt, jotka edustavat heitä säännöllisesti vaaleissa.Edustuksellinen demokratia voi olla paras muoto hallitusta suojelemaan yksilön oikeuksia ja antaa kansalaisille ääni hallitus.Eri osia tämän valtiomuoto olemassa Yhdysvalloissa ja muissa maailman kansojen.Kuitenkin, edustuksellinen demokratia on sen haittoja.

"enemmistön tyrannia"

  • Koska enemmistö sääntö on keskeinen ominaisuus demokratian, vaara aina olemassa, että enemmistö, ilman rajoituksia sen voima, sorran jäseniä vähemmistön.Tämä niin sanottu "enemmistön tyrannia", kuten Alexis de Tocqueville kutsui sitä kirjassaan "Demokratia Amerikassa," on suurin haitta edustuksellisen demokratian.James Madison, vuonna Federalist Papers, myös tunnustettu vaaroista demokratian, kun hän totesi, että demokratia ei voi hallita ongelmaan ryhmitty

    miä.Yhdysvaltain perustuslain välttää tämä haittapuoli edustuksellisen demokratian kanssa joukon toimenpiteitä ja suojaustyökaluja oikeuksien suojelemiseksi, jotka eivät useimmissa.Näitä ovat kaksi taloa kongressin presidentin veto ja suojaukset vuonna Bill of Rights.

Lyhytaikaiset Focus

  • kansalaiset edustuksellisen demokratian valitsevat johtajat kiinteille toimikaudet on oikeus muuttaa niitä valitsemalla muiden seuraavissa vaaleissa.Yhdysvalloissa jäsenet edustajainhuoneen palvelevat kahdeksi vuodeksi;Senaattorit, kuuden vuoden ajan;ja presidentit, neljä vuotta.Lisäksi on olemassa valtion ja paikalliset vaalit, joissa äänestäjät valitsevat kuvernöörejä, valtion lainsäätäjille, kaupunki pormestarit, kaupunginvaltuuston jäsenten ja muiden valittujen johtajien.Säännöllinen vaaleissa kannustaa lyhyen aikavälin ajattelu luottamushenkilöt, jolloin heitä keskittymään seuraavissa vaaleissa kustannuksella, mikä on parasta porvarit.Tämä ei kannusta kehitystä pitkän aikavälin julkisen politiikan ratkaisuja olemassa oleviin ongelmiin.Lisäksi usein vaalit - kansallisella, valtion ja paikallistasolla - voi aiheuttaa äänestäjä väsymystä.

Paikallisia vs. Kansallisen edun

  • äänestäjät valitsevat valituilta edustajilta yhteisöihinsä, ja näiden edustajien puolesta toimimaan ainesosia.Yhdysvaltain edustajainhuoneen, esimerkiksi jäsenet asuvat ja edustaa kansaa heidän piirit.Tarjoilu osatekijän tarpeet ja edut edustuksellisen demokratian johtaa usein luottamushenkilöitä suosia paikallisia etuja yli säännöt hyödyttävät koko kansakunnan.Kiista kongressin varataan kuvastaa tämän ongelman, koska monet luottamushenkilöt ohjata liittovaltion rahaa ja hankkeita niiden piirit, hyötyvät niiden rakenneosien.Tämä voi toimia lainsäätäjän uudelleenvalinnan näkymiä, mutta hankkeet ja raha voi olla mitään hyötyä koko kansakunnalle.

Resurssit

  • American Public yliopisto: edut ja haitat DEM-
287
0
1
Yleinen Politiikka