Erot Libertarian & amp ;Sosiaalinen vastuu teoriatPress

Näkymät lehdistön on yhtä tärkeää kuin mitä se sanoo . Jupiterimages / Goodshoot / Getty Images

olennainen ero vapaudellista ja sosiaalisen vastuun teorioita lehdistössä on että libertaarit hakea "vapaus" jotain, kuten hallitus, ja sosiaalinen vastuu kannattaa hakea vapauttavarten "ihmiset.Vaikka ei sovellu, ryhmät nähdään kaksi vastakkaista näkemystä tavalla niiden tiedotusvälineiden ainesosia toimia ja raportti uutisia.Termi "paina" liittyy yleisesti tulostaa tiedotusvälineiden kuten sanomalehdet, mutta myös voidaan käyttää edustamaan kaikki uutiset ja ajankohtaisohjelmat järjestöjen, kuten radio, televisio ja verkkomediaan.Vapaamieliset ja libertaarisen paina uskovat kaikkien ihmisten pitäisi altistua kaikki tieto ja että heillä on kyky päättää itse mitä uskoa.Sosiaalinen vastuu kannattajat ja sosiaalinen respopnsibility paina uskovat, että media on velvollisuus kohti yhteistä hyvää kansakunnan tai yhteisö.Tulli hyödyttää yleisölle kokonaisuudessaan;kun taas vapaamieliset uskovat loputon mahdollisuuksia lehdistönvapauden ottamatta huomioon sen vai

kutuksia yhteiskuntaan.

moninaisuuden mielipiteet

  • Osana perustajajäsen rahtaa, sosiaalista vastuuta lehdistöorganisaatioiden usein vastuu tarjota monipuolisia mielipiteitä.Poikkeuksia tähän sääntöön yleensä näkymät äärimmäisen luonteeltaan.Libertarian tiedotusvälineet ole tällaista vastuuta.Laaja valikoima vapaudellisen julkaisuja ja tuotantojen tarjota laajempaa mielipiteitä, mutta ei pistorasiaan todennäköisesti tarjota erilaisia ​​sosiaalisen vastuun organisaation.Toimitus ja omistajat ovat täysin vapaasti palkkaaminen ja ei tarvitse palkata kirjailijoiden kanssa erilaisia ​​mielipiteitä.BBC ja Amerikan NPR on rahdattu antaa yhtä paljon aikaa kuhunkin ohjelmalohkoon mielipide.

Rahoitus

  • Sekä sosiaalisen vastuun ja libertaarisen paina myyntipisteet ovat olennaisesti riippumattomia valtion rahoitusta.Sosiaalinen vastuu organisaatioiden, kuten BBC velkaa niiden olemassaolosta veroja nostetaan väestössä muodossa televisiolupia.Tämä tarkoittaa, että ne ovat todennäköisesti nauttia rahoitusjärjestelmän vakautta.Vastineeksi he ovat velvollisia ihmisiä niiden rahoitusta mukaan BBC edunvalvojan Diane Coyle, mutta ne eivät ole kiitollisuudenvelassa yhden henkilön tai yrityksen.Oikeudelliset kehykset ovat usein paikallaan suojella näiden järjestöjen muuttuminen "nuket" valtion.Libertaariset paina vastaus osakkeenomistajilleen, holding-yhtiöt tai yksityiset omistajat.

sisällön laatua

  • libertaari tiedotusvälineitä täytyy miellyttää ydin yleisöä sekä niiden rahoittajat.Pitoisuus määritetään kuinka monta uusia lukijoita se houkuttelee, miten viihdyttävä se on ja miten se liittyy mielipiteitä, jotka rahoittaa järjestöjä.Nämä edut ovat usein punnittava taloudellisia kustannuksia.Sosiaalinen vastuu myyntipisteistä on velvollisuus harkita yhteistä hyvää ja on velvollisuus tarjota laadukasta sisältöä, kuten dokumentit, ajankohtaisohjelmat ja kattavuus keskeisiä poliittisia tapahtumia.

Media etiikka

  • Sosiaalinen vastuu myyntipisteistä säännellään Britanniassa tiukasti median etiikka lait, jotka edellyttävät arvoisa käytäntöjä, vapautta bias ja yhtäläisiä mahdollisuuksia.Näiden järjestöjen työ on usein valvoo riippumaton selvitys hallituksen tai median vahtikoira.Kansallisten tiedotusvälineiden lait Britanniassa ja monissa maissa myös yrittää esitetty hyvien käytäntöjen ohjeet libertaariselle myyntipisteistä, liian.Niitä säännellään oikeusasiamiesten ja media-alan tarkkailijoita, jotka vastaavat valituksiin lukijoilta.Libertarian myyntipisteet ovat vapaita velvoitteista toimia puolueettomasti, mutta sitoo kansallisten lakien herjausta, kunnianloukkauksia ja laittomia keinoja saada tarina.

vastuullisuutta ja avoimuutta

  • Sosiaalinen vastuu median on esitettävä sisäisestä toiminnasta yleisölle, paljastavat tilinsä ja järjestää keinot julkisen tehdä valituksia.Libertarian uutislähteet kohdistuu tällaista velvoitetta ei;Siksi yksittäinen julkaisu päättää avata ovensa yleisölle.

566
0
3
Business Ethics