Pakollinen pidätys Lait

Pakolliset pidätykset lait on toteutettu ympäri maata pyritään vähentämään perheväkivaltaa.Ne vaativat poliisi pidättää väitetty hyökkääjä riippumatta uhrin toiveet.Nämä lait pyritään suojaamaan uhrien poistamalla ne välitöntä vaaraa ja pakottaa poliisin toimia.Vaikka jotkut tutkimus on osoittanut, että ne voivat estää rikoksen uusimista, vastustajat sanovat lait ovat tehottomia ja jopa epäoikeudenmukaista, jolloin liikaa perusteettomia pidätyksiä ja tapauksissa, joissa molemmat osapuolet vedetään vankilaan.

Perustelut

  • Pakolliset pidätykset lait tuli suosittu valtakunnallinen seurauksena Minneapolis perheväkivallan Experiment, 1982 tutkimus, joka sanoi pidätys on tehokkaampi keino estää perheväkivallan kuin erottaa ihmiset useita tunteja taiyrittää puhua heille kautta ongelma.

    Mukaan Plattsburgh State University raportti liittovaltion Department of Justice, pakollinen pidätys lait perustuvat ajatukseen, että väkivallan uhreille ovat liian pelokkaita niiden hyökkääjän puhuvat puolestaan.Poliisi

    toimimaan niiden puolesta, poistamalla uhrin välittömässä vaarassa ja jättää vaikutelman, että pidätys oli lain mukaan toimintaa poliisi - ei valinta uhrin.

vaihtelut valtion lain

  • mukaan Yhdysvaltain oikeusministeriö, 22 valtiota ja Washington, DC, ovat hyväksyneet pakollinen pidätys lakien syyskuun 2009 lait edellyttävät poliisin tehdä pidätys, jos tapaus täyttäätietyin edellytyksin - jonkin liittyy aikaan jotkut rikoksen luonne, ja jotkut suhde ihmisiä.

    Nämä vaihtelevat suuresti osavaltioittain.Coloradossa, esimerkiksi upseeri tarvitsee todennäköinen syy että perheväkivalta tapahtunut, ja laki kattaa ainoastaan ​​nykyisen tai entisten puolisoiden, henkilöitä, jotka asuvat yhdessä tai ihmisiä, jotka ovat yhteistä lasta.

    Rhode Island, pakollinen pidätys edellyttää todennäköinen syy uskoa, että kyseessä oli felonious hyökkäys, hyökkäys, joka aiheutti vahinkoa, tai toimia tarkoitus aiheuttaa pelkoa vakavan ja välittömän loukkaantumisen tai kuoleman.

varhaisessa tutkimusvaiheessa

  • mukaan UCLA tutkija Linda G. Mills, 1984 tutkimus, ensimmäinen suuri analyysi pakollisten-pidätys lakeja, osoitti lupaus, että politiikka toimisi.Tutkimuksessa analysoitiin yli 300 kotimaista väkivallan tapauksissa ja osoittivat, että kävi ilmi, että pakollinen pidätys luopumaan toista hyökkäyksiä paremmin kuin poliisi jakaminen pari ylös tai yrittää puhua rikoksentekijän ja uhrin kautta ongelma.Tuomitun hyvä siteet yhteisöön oli todennäköisesti hämmentynyt pidättämällä ja varo uudelleen rikkoa;ne ilman näitä siteitä ei.

Kritiikkiä

  • Lisätutkimuksia kysymyksiä tehokkuutta pakollisten pidätys.Vuonna artikkeli lainvalvonnan verkkosivuilla policeone.com, tutkija Richard Davis tiivistää kritiikin.Hän toteaa, että pakollinen pidätys perustuu virheelliseen oletukseen, että poliisit eivät välitä perheväkivaltaa, ja että se on "yksi koko sopii kaikille" lähestymistapaa ongelmaan, jonka syyt vaihtelevat tilanteen.Davis, puolestapuhuja uhrien perheväkivalta, sanoo myös lainsäädännöt johtavat pidätykseen monia pieniä rikoksentekijöiden kuin se pystyy johtaa vakaumus ja vangitsemisen suurten rikoksentekijöiden.

päätelmät

  • mukaan Mills kertomuksen, pakollinen pidätys on suojattu pahoinpideltyjen naisten, jotka eivät voi tehdä hyviä päätöksiä heidän hyökkääjät.Mutta se toteaa myös, että että naiset voivat valita, haluavatko he hyökkääjät pidätettiin ja syytteeseen paitsi antaa heille tunteen vaikutusmahdollisuuksia, se voi myös auttaa ehkäisemään toista hyökkäyksiä.

Resurssit

  • Minneapolis Perheväkivalta Koe
865
0
2
Perheväkivalta