Tarjonnan vs. kysynnän Economics

Tarjonnan kannattaa katsella alentaa veroja kuinavaintekijänä kasvun . Comstock Images / Stockbyte / Getty Images

Tarjonnan ja kysynnän taloustiede ovat kaksi kilpailevaa selityksiä suhdetta hallituksen finanssipolitiikan ja talouskasvun.Yleensä liberaalit ja progressiiviset taipumus omaksua kysynnän taloustiede, kun taas konservatiivit ja libertariaanit suosivat tuotantopuolen taloustiede.

määrittely tuotantopuolen taloustiede

  • "tuotantopuolen taloustiede" on kaksi erilaista mutta toisiinsa merkityksiä, mukaan ekonomisti James Gwartney.Ensimmäinen viittaa ajatukseen, että tulojen ja elintason vaihtelevat tavaroiden ja palveluiden, tai "toimittaa", joissa on enemmän tuotantoa johtaa korkeampiin tuloihin.Tämä näkemys on periaatteessa riitauttamattomaksi valtavirran ekonomistit.Yhteydessä keskustelun tarjontapuolen ja kysyntäpuolen taloustiede kuitenkin termi viittaa katsoo, että paras tapa edistää talouskasvua on alentaa esteitä tuotanto, erityisesti verot.Erityisesti kannattaa tarjonnan taloustiede väittävät, että alhaisemmat verot johtaa suurempi tavaroiden

    ja palvelujen, mikä alentaa hintoja ja parantaa elintasoa.

määrittely kysynnän Economics

  • Kysynnän taloustieteen väittää, että taloudellinen kasvu lisääntyy eniten funktiona kasvava kysyntä tavaroiden ja palvelujen lisäämisen sijaan tarjontaa.Kysyntäpuolen taloustieteilijät kuten Paul Krugman väittävät, että paras tapa välttää taantumien ja painumat on lisätä kysyntää investoimalla suurten infrastruktuurihankkeiden, kuten rakennus moottoriteitä.Nämä hankkeet, he väittävät, lisätä suoraan tuotteiden kysyntä kuten asfaltin mutta myös laittaa rahaa työntekijöiden taskuihin.Työntekijät sitten viettää heidän palkkansa, edelleen kasvava kysyntä ja kannustaa yrityksiä lisäämään tuotantoa ja palkata lisää työntekijöitä.

marginaaliveroaste

  • Keskipisteenä tarjonnan taloudellinen ajattelu on että alentamalla marginaaliveroasteet on tie hyvinvointiin.Tarjonnan puolestapuhujat kuin Gwartney sanoa korkeampia veroja, erityisesti yrityksille, johtaa tehottomiin investointeihin veroparatiiseihin ja estää yritysten investointeja.Jos yrityksen omistaja odottaa menettää 40 prosenttia tulot kasvoivat tuottavuuden veroja, he väittävät, hän on vähemmän todennäköisesti kasvaa hänen tuottavuutta.Talouden kasvuvauhti pysähtyy.Kysyntäpuolen kannattajat kiistävät tämän näkemyksen, koska he näkevät kysynnän keskeinen tekijä talouskasvun edistäminen.Krugman, esimerkiksi väittää, että taantumien esiin puutteita kysynnän.Tarjonnan piristämiseksi, hänen mukaansa on siis vähemmän tehokas ratkaisu kuin kysyntää.

Veroasteet ja alijäämät

  • keskeinen periaate tuotantopuolen taloustiede on disassociation verokantojen ja verotuloja.Counterintuitive näkemys pätee koko verotulot voivat itse lisätä seurauksena verojen alennuksia.Tämä ilmiö selittyy Lafferin käyrä: Jos leikkaus verokantojen stimuloi tarpeeksi talouskasvua, hallitus voi kerätä lisää verkko dollareita vaikka sen kansalaiset maksavat pienemmän prosenttiosuuden tuloistaan.Useimmat ekonomistit kiistä idea kuitenkin.Tutkimus ekonomistit IgM Chicago löytyi vahva enemmistö oli eri mieltä väitteen kanssa, että tuloveron leikkaus johtaisi korkeampiin tuloihin viiden vuoden kuluessa.

Resurssit

  • New York Times: Miten tuotantopuolen taloustiede tihkunut alas
  • Paina ja opas: tarjontapuolen verrataan kysyntään Side Economics- Kysyntä Wins
  • Wall Street Journal: kysyntäpuolella politiikka antoi meille Big talous- Fizzle
913
0
1
College