Tasot yleispätevyyttä

Tasot yleispätevyyttä Image by Flickr.com, kohteliaisuus Sherrie Thaimaan

tasot yleisyyttä on keino sisällä yhteiskuntatieteissä, jolla muuttujat ryhmitellään lukumäärän tiedot ne voivat sisältää.Alhainen yleisyyttä ovat ne muuttujat, jotka on selitetty, kuten toimintaa yksilöiden eri olosuhteissa.Korkeammalla yleispätevyyttä ovat ne asiat, että yleensä, on tarkoitus tehdä selittää, asioita, kuten kulttuurin tai yhteiskuntaluokka.Alhainen yleispätevyyttä ovat yksittäisiä ja enemmän erikoistumista, kun taas korkeampaa yleisyyttä ovat stereotyyppisiä.

Historia

  • käsitys yleistysten liittyvät ymmärrystä abstraktio - missä määrin tietoon perustua ottaen mikä on yhteistä useista havaittavissa kohteita.Platon rakennettu koko metafysiikan todellisuus näiden yleisten käsitteiden.Nykyaikana, lähestymistapa on ollut rakentaa yleistä ideoita tarkempia havaittavia asioita.Tieteellinen menetelmä ihanteellisesti yrittää tulla yhä abstrakti tasot yleisyyttä alkaen havainto suhteita yksilöiden välillä.

merkitys

  • merkitys tasot yleisyyttä johtuu sekä oletuksia maailmasta ja miten ihminen voi tietää siitä.Realisti kanta katsoo, että korkea yleispätevyyttä ovat tuottavia havaittavissa asioita, kun taas empiirikko kanta katsoo, että korkea yleispätevyyttä ovat pitkälti luomuksia ihmismielen tulossa käsiksi monimuotoisuuden aistihavainnoista.Geometria vetoaa entisen lähestymistavan yhteiskuntatieteet jälkimmäiseen.

Vaikutukset

  • Puhuminen yleensä, näkökulmaa maailmaan, joka riippuu korkea yleisyyttä on enemmän ideologinen, dogmaattinen lähestymistapa, joka pitää yksittäiset asiat johtuvat yleiset ajatukset ja siten, sopivat niihin.Skeptinen, liberaali lähestymistapa katsoo, että yleiset ajatukset eivät ole omissa nimissään, ja on luotava tutkijat havainnoimalla suhteet yksilöiden ja ilman ennakkoluuloja, luo yleistyksiä soveltamalla tiukkaa testausmenetelmiä.

harhaluuloja

  • on hyvin vaikea pitää täysin auki, empiirinen näkymä todellisuudesta.Kaikki ihmiset tulevat tutkimuksen sosiaalisten tai tieteellisiä esineitä tiettyjä harhojen.Ainakin, ihmiset käyttävät yleisiä ideoita päättää, mikä kannattaa tutkia ja mikä ei.Monet idealisteja ja rationalistit (ne, jotka uskovat todellisuuteen yleiset ajatukset) haastaa empirismin katsoessaan, että empirismi itse tuo monia yleisiä ideoita tutkimuksessaan asioita.Näitä voivat olla yleisiä ajatuksia siitä, miten ihmiset tulevat tietää asioita, oletuksia, jotka yleistyksiä ovat luomuksia ja siten keinotekoinen, ja ajatus siitä, että ihmisen käsitys todella poimii mikä on "siellä," eikä ulkonevat omia haluja päälle todellisuutta.

Insight

  • On kohtuullista katsoa, ​​että empiristinen lähestymistapa yleistys on yhtä dogmaattinen kuin idealisti / realisti lähestymistapa.Esineet että voisimme olla sen "yksilö", kuten puita, itse asiassa, kokoelmissa muiden henkilöiden (kuten kemikaaleja puu on tehty, orgaanista ominaisuudet, jne) pelkistettävissä vain pakottaa ja valtaa.Jopa kaikkein "ilmeinen" yksittäisten asiat ovat itse asiassa korkea yleispätevyyttä.Voiko yksittäinen ihminen pitää "yksilö" juttu, vai onko se todellisuudessa monimutkainen emotionaalinen, henkinen, henkilökohtainen ja orgaaninen yksittäisiä esineitä ja pakottaa kääritty paketti, joka kutsumme yksittäisen?

Resurssit

  • Foundations of Knowledge, jonka Papanoutsos
625
0
1
Muut Business & Society