Voittoa Vs.Ei -voittoa terveydenhuollon tarjoajat

Terveydenhuoltomenojen kasvaessa ovat herättäneet keskustelua , minkä tyyppinen tarjoaja on paras kuluttajille . sairaala merkki kuvaa timur1970 päässä Fotolia.com

Järjestöt terveydenhuollon tarjoajat, kuten sairaaloissa, hoitokodeissa ja sairausvakuutus suunnitelmat, perustettiin hyväntekeväisyyteen, usein uskonnollinen tilauksia.Mutta dramaattinen nousu terveydenhuollon kustannusten alkaa vuonna 1980, terveydenhuollon tarjoajat ovat yhä voittoa yrityksille.

Taustaa

  • verovapaina järjestöt, voittoa terveydenhuollon tarjoajat on tehtävä palvella yhteisöjen ja hoitoa antavan piittaamatta potilaan maksukyvystä.Taloudellinen rivi yhdistyksille kuuluu latauksen enemmän potilaille, jotka voivat maksaa laskuja, joka kattaa niille, jotka eivät voi.Voittoa tavoittelemattomien palveluntarjoajien tarkastella terveydenhuollon liiketoimintaa, jossa taloudellinen rivi, joka tuottaa voittoa jaetaan osakkeenomistajille.

saamiset

  • For-voittoa terveydenhuollon tarjoajat väittävät, he pystyvät tarjoamaan parempaa hoitoa alhaisemmin kustannuksin Kulusäästöjen ansiosta ja tehokkuutta.Mutta kriitikot sanovat voitto

    a tarjoajat ovat onnistuneita, koska ne ovat yleensä palvelemaan varakkaita, vakuutettu potilaat ja keskittyä erittäin tuottoisaa erikoisuuksia, kuten kardiologian ja leikkausta.Samalla, kriitikot sanovat, he välttää käsittelemällä vakuuttamattomien ja välttää tarjoamalla ensihoito, joka usein käytetään huono potilaiden perusterveydenhuollon tarpeisiin.Lisäksi kriitikot kyseenalaistaa voittoa tarjoajien keskittyä tehokkuuteen ja säästöohjelma vaikutuksia kuluttajien terveyteen kielteisesti.

Performance

  • Ei ole selvää näyttöä siitä, että voittoa sairaalat tai voittoa sairaaloille kokonaisuutena ovat parempia kuin muut.Yhdessä tutkimuksessa, 2002 kanadalainen tutkimus 26000 Yhdysvaltain sairaaloissa, ei todeta, että voittoa sairaaloille oli 2 prosenttia suurempi kuolleisuus kuin kaupallinen sairaaloissa.Mikään muu tutkimus on osoittanut tulosten olevan selvästi parempi voittoa sairaaloissa.Mutta, tutkimukset tehdään Yhdysvaltain Health & amp;Human Services, sekä Consumer Reports.org, ovat osoittaneet, että voittoa hoitokodit antavat laadukkaampaa hoitoa kuin tehdä voittoa koteihin.

Factors

  • tärkeä tekijä selkeiden todisteiden yli, minkä tyyppinen sairaala on parempi on, että sekä yhdistyksille ja voittoa tavoittelemattomien palvelujen tarjoamisen yhä samalla tavalla, koska jokainen täytyy leikata terveydenhuoltomenojen kasvaessa japysyä toiminnassa.Healthcare suunnitelmat, samoin keskittyä kustannusten leikkaamisen.Mutta, aatteellisen hoitokodit on mitoitettu paremmin kuluttajapolitiikan Reports.org koska ne yleensä palkata lisää henkilökuntaa.

Edunvalvonta

  • Kun aatteellisen kokonaisuus muuntaa voittoa, lain mukaan likvidien varojen hallussaan ennen muuntamalla on käytettävä hyväntekeväisyyteen terveydellisistä syistä.Tuloksiksi jatkaa, kuluttajien ja yhteisö kannattaa pyrkiä varmistamaan, että yleinen etu voittoa terveydenhuolto on suojattu niin paljon kuin mahdollista.Ryhmät kuten yhteisön terveys- Varat Projekti- ja Alliance for puoltaa Järjestöt terveydenhuollon, auttaa yhteisölliset ryhmät, tiedotusvälineet ja päättäjät jatkumisen varmistamiseksi aatteellisen terveyspalvelujen ja suojella yleisön kiinnostusta aikana muunnoksia.

Resurssit

  • Kuluttajat unionin: Järjestöt Tulokset
  • Alliance for edistäminen Järjestöt terveydenhuollon
394
0
1
Muut Business & Society