Mikä on vertaisarvioinnin ?

Kun asiantuntija on mainittu, tai kun uusi teoria tai prosessi havaitaan, uusi julkaisu lopulta päätyy tieteellisissä sarjoissa.Kuitenkin monet ihmiset ovat epävarmoja siitä, mitä vertaisarviointi tarkoittaa ja miksi se on hyvä asia on tarkistettava siten.Ilman vertaisarviointi, paljon huonoja teorioita tai huono keksinnöt olisivat tehneet tiensä markkinoille.

merkitys

  • vertaisarviointi on yksinkertaisesti sanottuna, tarkastelu teorioita, prosessien, ja ideoita muiden alan asiantuntijoiden.Esimerkiksi Journal of American Medical Association julkaisee uutta tietoa taudin hoidoista tai lääketieteellisiä läpimurtoja.Nämä artikkelit ovat kirjoittaneet asiantuntijoita omalla alalla, mutta jopa asiantuntijat voivat olla väärässä, kuten silloin, kun ne toimivat virheellisiin oletuksiin, esimerkiksi.Muut alan asiantuntijat käydä läpi artikkelin ennen sen julkaisemista ja kommentoida sitä;ne voivat olla eri mieltä kanssa teorian, mutta jos he eivät löydä mitään vikaa tieteellistä prosessia, artikkeli kul

    kee ja tulostetaan.

Toiminto

  • tehtävä vertaisarviointi ei vain asianmukaisen "luotettavuusselvitysten" uusia ideoita, mutta myös lisätä arvovaltaa ja merkitystä idea tai prosessia.Tieteellisissä sarjoissa, kirjojen, ja muut asiakirjat ovat paljon luotettavampia, koska niiden tosiseikkojen ja tilat tarkastetaan tarkkuus.Kirja, josta puuttuu tällainen vertaisarviointi on paljon vähemmän uskottava kuin yksi, joka on useita arvioita sen vyö.

Tyypit

  • On olemassa monenlaisia ​​vertaisarviointi jotka voidaan suorittaa.Yhteiskuntatieteissä, tutkielmia, ja väitöskirjat katsoin tarkistamalla hallitus, yleensä koostuu vakinaisten professorien joilla on kokemusta alalla.Kysytä kirjailija ja kirjailija on loogisesti puolustaa väitteitä, todisteet ja päätelmät voidakseen siirtää vertaisarviointiprosessia.
    Tieteessä, prosessi tai teoria oletetun sekä tulokset, kirjaimellisesti testataan toistettavuutta.Koska tiede ei riipu sijainti, tulokset saavutetaan prosessin olisi voitava kopioida kuka tahansa, joka seuraa prosessien vaiheet.Satunnainen epäonnistumiset ovat usein unohdetaan, jos yleensä, prosessi toimii kaikille.Jos prosessi toimii vain kerran tai vain muutaman kerran, niin se ei ole vankka tieteellinen teoria ja hylkää muiden alalla.

Huomioita

  • vertaisarviointi voi myös varmistaa todenperäisyyttä lausumat poliitikot ja muut julkisuuden henkilöitä.Esimerkiksi, jos ehdokas sanoo, että hän äänesti koulun kehittäminen sidos, niin paina (toimii ehdokkaan ikäisensä) tutkia väite.Tällä tavalla väitteet ehdokkaat ovat tarkistaa useita lähteitä ja sitä voidaan pitää totuudenmukainen.
    Samoin lehdistö itse itsensä näytöt.Kilpailevat sanomalehdet ja tiedotusvälineet ovat jatkuvasti tarkistaa toistensa tosiasiat ja väitteet.Tämä voi olla mielipide pääkirjoitukset tai se voi olla muodossa ristiriitaisia ​​raportteja.Yleensä, jos useita kilpailevia uutistoimistot raportoivat samat tulokset, tarina tai uutinen pidetään yleisesti totuudenmukaista ja on läpäissyt vertaisarvioinnin.

Väärinkäsityksiä

  • vertaisarviointi eroaa kelpoisuustodistusten tai kiitosta työn tai kirjan.Merkinnät ovat aina positiivisia ja ei pidä sekoittaa varsinaiseen, kriittiseen arviointiin tilojen tai päätelmät jolleivät se tehdään vertaisarvioidut aikakauslehti, organisaatio tai yhteisö, jonka maine on sidottu neutraali, harkittuja analyysi todisteiden ja päätelmät.Esimerkiksi jos kirja arvioidaan Journal of American Medical Association ja on todettu sisältävän tarkkaa ja hyödyllistä tietoa, joka on tieteellisesti pätevä, niin JAMA voi hyväksyä kirja.Toisaalta poliittinen, omaelämäkerrallinen, tai muita "pehmeitä tiede" kirjat saavat harvoin puoltavia lausuntoja tieteellisissä sarjoissa tai järjestöt.

513
0
0
Muu Higher Education