Kas see on seda väärt esitama pankrotiavalduse ?

USA pankrotiseaduse pakub mitmeid võimalusi ülekoormatud võlgnikud . Jupiterimages / Photos.com / Getty Images

Kuigi pankrot kord läbi laastav stigma, arenevad rahalist olukorda ning kasutada pankrotikaitse võinud põhjustada laialdast avalikku heakskiitu.Aga paljud, kes peavad pankroti satuvad kahtluse, kas uus algus on tõesti väärt oma kulusid.

tüübid

  • USA pankrotiseaduse kood, vastavalt Moran Law Group of Mountain View, California, pakub mitmeid võimalusi, mille kaudu üksikisikud ja ettevõtted ei pääse koormav võlg.7. peatükk või kokku pankrot, on kõige levinum, kuid mõned võlgnikud võivad valida peatükid 11, 12 või 13.

7. peatükk protsessi

  • Kui keegi esitab pankrotikaitse ta sageli algab protsess,räägi pankroti kvalifitseeritud advokaat.Advokaat aitab võlgniku valida peatükkides 7, 11, 12 ja 13 ning esitab asjakohased vormid koos asjakohase pankroti kohus.Kui võlgnik valib peatükk 7 pankroti kohus halduri korraldab kogumise ja hilisema müügi isikliku vara.Haldur jagab raha müügist hulgast võlgniku võlausaldajad ja kohus vabastab ülejäänud tasumat

    a saldod.

Non-grupp 7 Process

  • Teiste, mitte-peatükk 7 pankroti juhtudel peab võlgnik esitama nimekirja tasumata võlad, tõestada üksikisiku tulumaksu ja kinnitavad, mõned võlad, nagu hüpoteegid ja auto laenud, säilitada varaomandisse.Nendel plaanid haldur töötab välja maksegraafiku ja kohus jälgib maksmise üle kolme kuni viie aasta jooksul.Kui võlgnik edukalt lõpule plaani, kohus vabastab tasumata saldod ja kinnitab puhul täielik.

väärarusaamu

  • Kuigi paljud inimesed usuvad, et esitamise pankroti alati seotud loovutades kõik isiklikud asjad, vaid need, kes otsustavad 7. peatükk peab keerata valdused kohtu usaldusisik.Isegi 7. peatükk juhul vastavalt Moran seadus, võlgnikud võivad vabastada teatavad olulised asjad - nagu riided, kodumasinad ja panditud kodus - säilitada omandust.Mõned inimesed usuvad, et need, kes pankrotiavalduse kunagi taastada hea krediidireitingut, kuid majanduslik ekspert Dave Ramsey, innukas vastane isikliku pankroti, märgib, et pankrot vaid jääb boonuspunktide aruanne seitse kuni 10 aastat.

Kasu

  • 2008. aastal korraldatud artikkel rahalist veebilehel End konfiskeerimist märgib mitmed asjaolud, mille alusel võlgniku peaks kaaluma pankroti.Need, kellel on võlgu enam kui poole oma aastasest sissetulekust võib kasu protsessi, ja need, kes on kohtusse kaevata võlausaldajate leiad pankroti väärt ettevõtmine.Reguleeritav määr hüpoteegid ja väheneb kodus väärtused võivad teha pankroti atraktiivseks mõned homeowners, ja need, kes on kannatanud suur elu muutus nagu lahutus, töökoha kaotus või abikaasa surma korral võib olla vähe, kui üldse, teisi võimalusi.

kaalutlused

  • Kuigi pankrot võib panna kohe lõpu kogumise tegevus, palga garnishments ja võlausaldaja kohtuasjad, kes tunnevad häirib neid tegevusi, kuid on piisavalt vahendeid võla tagasimaksmiseks ei tohiks jätkata pankroti kaitset.Pankrot viib sageli palju kõrgem intressimäär pärast heakskiidu võlga, ja võttes pankroti krediidi faili võib tekitada võlgnikke saada ei ole võimalik saada hüpoteek või auto laenu.Lisaks keegi ootab palju tulu - nagu pärimine, suur maksutagastuse või kindlustuse asula - ei tohi esitada pankrotiavalduse, kuna kohus võib haldur arestida need fondid.

Resources

  • USA kohtutes: Pankrot
214
0
1
Pankrot