Kuidas kriitika imetavale Research artikli

kriitikast imetavale Teaduslik artikkel nõuab arusaamist suundumusi, takistusi ja uuringute aruandeid, mis on praegu ja ajalooliselt olulised tervishoiu valdkonnas.Selle taustinfot, lugeja võib küsida uuriv küsimusi paremini kindlaks teha, kas rinnaga Teaduslik artikkel on tõhus, erapooletu ja asjakohased tervishoiu valdkonnas tervikuna.

juhised

  1. kindlaks, kas õendusabi teadus viited artiklitele praeguse või ajaloolisi uuringuid teemal.Hea artikkel viitab juhtumiuuringud, aruanded ja tervishoiu valdkonna juhtide valideerida esitatud tõendeid.Toode ei tohi teha põhjendamatuid nõudeid.

  2. kindlaks, kas teadus või uuringu toetab vajadust jooksul tervishoiu valdkonnas.Hea artikkel sisaldab tõendeid selle kohta, õenduse või tervishoiu valdkonnas on või peaks muutma ka uurimistöö tulemusena osutatakse artiklis.Hinnates artikkel, mõtle, kui kirjanik näitab see muutus ja mis prognooside tegemisel seoses võimaliku muutuse toimumist.

  3. Hinda uusi tõendeid ja juhtumiuuringuid kasutatakse artiklis.Hea arti

    kkel peaks sisaldama juhtumiuuringud, kus juhtum osalejad on selgelt kirjeldatud selge arusaam, kuidas katsealused olid valitud ja tõendeid koguda.

  4. kindlaks, kas rinnaga Teaduslik artikkel on täis liiga palju tsitaate muudest allikatest.Ära tsitaadid ümberlükkamist Praegused tõendid?Kui mõned eemaldada ja asendada kirjaniku enda mõtteid?Kas kirjanik kaitsta vastupidises suunas?Kas artikli õiglane ja erapooletu?

  5. Hinda kirjaniku stiili, keskendudes oma keelekasutust, esitlus fakte ja kasutamise näiteid kogu.

  6. Hinnake vahenditest.Nad peaksid olema seotud ajalooliste andmete allikad ja lugupeetud tööstuse väljaanded nagu "Ameerika Nurse Täna" või "Ameerika Nurse."Kas kirjanik pakkuda tasakaalustatud hinnangu tõendite?

Resources

  • http://www.nursingworld.org/EspeciallyForYou/Links/Publications.aspx
469
0
0
õendusabi Töökohti