Kuna seadused on kitsalt meisterdatud ja ei sobi igas olukorras, politseinikud peavad sageli kasutama äranägemisel.Pole üllatav, et teatav kaalutlusõigus, et ametnikud kasutavad suhtes on kibe arutelu, eriti kui otsus läheb valesti.
Politsei kuritarvitused võivad inspireerida suur kibedus kogukonnas. arutelu mõiste politsei äranägemisel süüdatakse 1956. aastal, pärast American Bar Association uuring väitis, et on "avastas" see, Austin Peay State University õppekava ülevaade märgitud.See viinud isegi hüüab tõsiselt piirata - või kõrvaldada - suva ajal vabamalt 1960 ja 1970.
kaitsjate politsei äranägemisel väita, et ilma selleta, politseinikud oleks kunagi võimalik oma tööd teha.Ohvitserid peavad kaaluma lugematuid muutujad, nagu olemasolu enne rekord, kas kuritegu oli vägivaldne ja laad, kahju, et ohver.
Poliitiline muutujaid tihti sisestage ohvitseri otsustusprotsessi - nagu nende lugemine, kuidas teatud seadusi tuleb täita.Kui silm
itsi ummistunud kohtusüsteem, politseinikud alati saanud leebemalt, Austin Peay ülevaade ütleb.
võimu kuritarvitamist sageli säde loomingulise vastuseid. Social kuritegude nagu koduvägivalla või joobes juhtimise kipuvad tugineda rohkem äranägemisel politseinikele, socyberty.com analüüs ütleb (vt viide 2).Sellistes olukordades, kurjategija sotsiaalset staatust ja eelnevate kohtumistes süsteem võiks kindlaks teha, kas nad lähevad vangi või saada maha suuline hoiatus.
seotud kuritegude soo, rassi või seksuaalse sättumuse tekitada plahvatusohtliku küsimusi, kui kohtuasi esitanud ema Teena Brandon, kes riietatud mees, näitas 2001. Žürii ainult kahju, kuidleitud maakonna šerif hooletu ignoreerides vägistamise kaebusega, et Brandon vastu esitatud kolm meest, kes tappis ta.
Kohalikud osakonnad "rakendamine" katki aken "teooria - mis näitab, et väiksemaid rikkumisi tuua suuri riske, kui lasta märkimata - õhutanud täiendavat arutelu.Kriitikud väidavad, et overusing see rusikareegel viib sageli kuritarvitamise ebapopulaarne rühmad, nagu kodutud.
