Kuidas usaldusväärsuse kindlakstegemiseks ja amp ;Kehtivus uuringu tulemused

Kuidas usaldusväärsuse kindlakstegemiseks ja amp ;Kehtivus uuringu tulemused Digital Vision. / Digital Vision / Getty Images

Küsitlused on populaarne viis õppida sotsiaalse, poliitilise ja demograafilised suundumused.Kui artikleid ajakirjanduses tuua vastuolulisi uuringud, et see on sageli raske lugejate otsustada, millist neist usaldada.Hea võimalus hinnata uuringutest on nii nende kehtivuse ja usaldusväärsuse.Usaldusväärsus tähendab järjepidevust uuringu tulemused - teisisõnu, kui test korrati, oleks see annab sama tulemuse?Kehtivus seevastu küsib uuringu mõõta, mida ta pidi mõõta.Need parameetrid saab kirjeldada kvantitatiivselt, kuid järgmised sammud kirjeldavad lihtne viis mõelda neid kvalitatiivselt.

juhised

  1. Korda uuringu kasutada teist juhuslikku valimit samast elanikkonnast.Kui uuring on kõrge usaldusväärsus, kahe tulemused peaksid olema kooskõlas kahe uuringu vahel.Kui tulemused on väga erinev, ülevaatuse madala usaldusväärsuse.See on test-ja kordustesti viis hinnata usaldusväärsust.

  2. Kaasa erinevat küsimust uuringus, mis mõõdab sama atribuuti.Näiteks,

    kui teie uuringu intensiivsuse mõõtmiseks usuliste veendumuste antud populatsioonis, siis võib kasutada küsimusi, et kaaluda erinevaid arvamusi või käitumist korrelatsioonis tugev religioosne usk - kui tihti küsitletav õpib kirikus, kas nad peavad end sügavalt usklik, midarolli religioon mängib elus jne Kui tulemused erinevad rühmad küsimused on kooskõlas, ülevaatuse suurema usaldusväärsuse kui siis, kui tulemused on vastuolulised.See on sisemine kooskõla lähenemine testimise usaldusväärsuse.

  3. Otsige tegurid, mis võivad kahjustada sisemisi kehtivuse uuring.Sisemine kehtivuse tähendab lihtsalt, mil määral uuringu tegelikult mõõdab, mida sa tahtsid, et mõõta ja mitte mingi muu mitteseotud muutuvat.See, kuidas küsimused on sõnastatud saab teha tohutu erinevus.Küsimus nagu "kas te toetate aborti?"võib saada erinevaid vastuseid küsimusele nagu "kas te toetate naise õigus valida?"Sageli, kui uuringud on halb sisemine kehtivuse sellepärast küsimused olid halvasti sõnastatud või ebaselge.

  4. Küsi kui hästi Uuringu valim esindab elanikkonnale.On kaks võimalust teha uuring esindaja.Teadlased said valida proovi, mis on igati mikrokosmost suurem rahvaarv - teisisõnu on täpselt sama protsent inimesi erinevate sissetulekuga gruppidele, etnilise taustaga, jne kui üldpopulatsioonis.Selline lähenemine on siiski väga raske.Üldiselt teadlased kasutavad juhuvalimi - ja nii kaua, kui proov on tegelikult juhuslikult ja piisavalt suur, see on tavaliselt hea meede.

    Mitte kõik proovid, mis näivad olevat juhuslikult on tõesti juhuslik, aga.Kujutage ette, et näiteks uurimisrühm tegi telefoni uuring täiskasvanute ala helistades juhuslikult valitud isikutele kell 11 tööpäevadel.See proov võib tunduda juhuslik, vaid on tegelikult viltu suunas houseparents ja pensionäre, kes mõlemad on tõenäolisem, et olla kodus need ajad.Oluline on, siis küsida, kuidas uuring läbi viidi ja veenduge, et elanikkonna küsimus oli a) juhusliku valimi põhjal teha elanikkonnast, mis on b) esindaja elanikkonnale.Kui uuring ei vasta nendele kriteeriumidele, see ei ole tingimata kohaldatavad ka teistele rühmadele kui need, mis osales uuringus.

  5. Vaata valimi suurus.Parim suurem valim parandab mõõtmistulemuste täpsus ja väheneb veamäär.Veamäär on mõõtmine väheneb proportsionaalselt ruutjuurega valimi suurus, aga nii suurendada valimi suuruseks saab ainult parandada täpsusega kuni punkti.

441
0
1
Usa Poliitika