Mis on sihtotstarbelise maksu ?

Kuulates uudiseid viimasel ajal, olete ilmselt kuulnud nii demokraatide ja vabariiklaste rünnata midagi, mida nimetatakse "eraldab" föderaalne seadusandlus.Laetud mõnede arvates seadmed varjamist "quid pro quo" ja muid poliitilist korruptsiooni, seda mõistet kõrvamärgid on täiesti eraldi "sihtotstarbeliste maksude."See artikkel aitab lugejal mõista ajalugu ja modernne kasutamine sihtotstarbeliselt maksud, samuti majanduslikke argumente nii ja nende vastu.

Mis on sihtotstarbelise maksu?

  • Märgistatud on maks, kelle tulud (seadusega), on kaitstud üksnes konkreetse rühma või kasutamine.Üldiselt rahastamise kätte saanud eraldatud maksutulud on piiratud nende maksutulu.See tähendab, et on juhtumeid, kus sihtotstarbelise maksu saajad on lisaraha üldeelarve eraldamise kaudu;näiteks koolid on tavaliselt rahastatud kinnisvara maksud, kuid ei suuda kesklinna koolide sageli saada täiendavat föderaalse abi.

Näited sihtotstarbeliste maksude

  • Nagu varem mainitud, kinnisvara maksud on ette rahastada haridu

    s.Lisaks maksud bensiini kasutatakse maksma maanteel ehitus, raske tootjad, kes vabastab keskkonda saasteaineid tuleb maksta makse, et toetada "Keskkonnafond" (valitsuse organisatsioon, kelle ülesandeks on puhastada või "remediating" brownfields, üleujutatud kaevanduste ja muude ohtlike alade) ja komplekti osa oma palgast läheb otse Social Security (see loetleb täpse summa iga Palk).

Mis on kõrvamärgid Õigusaktid?

  • Vastavalt USA põhiseadus, jaotamise kõik raha USA riigikassasse (nt maksutulu) tuleb välja toodud jooksul tükk (s) õigusaktide ja ratifitseeritud.Maja ja senati Assigneeringud komisjonid eelnõu teatatud (st palju erinevaid programme) kulutuste arved ja esitab need oma vastavate komplektid avatud arutelu.Vahendite eraldamise teatud organisatsiooni (tavaliselt kujul põhisumma nende aastaeelarve) seadusandluses tuntakse eraldades.Praegu sihtotstarbeliste eraldiste protsess on anonüümne: assigneeringute komisjonid läbi kinnistel istungitel ja liikmed ei ole kohustatud lisama oma nime tahes eraldab lisavad nad.
    Lisaks anonüümsus (mis kahekordistab nagu vastutuse puudumine), suurus need arved (sõna otseses mõttes tuhandeid lehekülgi, sageli käsitsi muudatusi, mida ei osata otsida märksõnu elektrooniliselt) ja suhteline kiirustades, kellega nad on läbinud drastiliseltvähendab läbipaistvust föderaalse eelarve vis-a-vis avalik.Selle tulemusena võimaluse tagasiviskumised ja tugevam Lobisti mõju suureneb.

argumente sihtotstarbeliste maksude

  • Arengumaades reguleerib nõrk demokraatiad, sihtotstarbeliste maksude anda avalikkusele rohkem kindlust, et president ja tema kindralid ei lihtsalt raiskamise maksutulu isikliku luksuskaupadele.Mida rohkem usaldama avalikkus, seda tõenäolisem on nõus maksma makse (erinevalt dodging või petmine neid).
    Arenenud riikides sihtotstarbeliste maksude stabiliseerib tuluallikas aastast aastasse.Oletades, et maksude pannakse üsna stabiilne allikas (nt ettevõtjad) või hea mitteelastne nõudlus (st hinnakõikumised on suhteliselt väike mõju nõudlusele), sihtotstarbeliste maksude võimaldab saajate planeerida kasulik pikaajalisi projekte, mis põhinebprognoositud aastasest sissetulekust.See takistab selline eelarve puudujäägid, mis sunniks saajate lahkuda masinad kasutamata, rajatised suletud või teenuste peatatud kuni järgmise aasta kulutuste arve on möödas.

vastuargumente sihtotstarbeliste maksude

  • Argumendid vastu sihtotstarbeliste maksude tavaliselt taanduvad teoreetiline majanduslikke mudeleid.Pro-kõrvamärgi majandusteadlased väidavad, et valijal oleks tõenäoliselt heaks maksutõusu kui lisaks summa oli reserveeritud programmi ta nõustub.Sama valija ei kinnitaks üldist maksutõusu sama summa, sest mõned, et tulu võiks kasutada programme ta ei nõustu.Sisuliselt sihtotstarbeliste maksude võimaldada rohkem optimaalne ressursside jaotus sarnane ökonoomika erasektoris.

    Vahepeal anti-kõrvamärgi majandusteadlased meelde, et enamik valijaid on suures teadmatuses lugematuid kulusid, et kuigi oluline sotsiaalne ja majanduslik heaolu riigis, ei saa meedia tähelepanu.Vaatamata ebameeldivalt sealiha-barrel projektide sisestatud kulutuste arveid House & amp;Senati Assigneeringud komisjonid, nende komiteede on kasu lugematud raportid kirjutatud tootmisharu analüütikud, teadusasutused ja muud korralikult kontrollis spetsialistidega.Mida rohkem maksutulu piiratud eraldab, seda vähem tulu rahastamiseks on olemas kriitiline (kuigi segane) programmid ja institutsioonid.Ei saa tõhusalt toimida, need vähetuntud saajate suuda ja selleks ajaks avaliku mõistab nende tähtsust, kui on liiga hilja.

105
0
0
Usa Majandus