Kohustuslik Arrest Seadused

Kohustuslik vahistamise seadused on rakendanud kogu riigi jõupingutusi perevägivalla vähendamiseks.Nad vajavad politsei vahistada väidetava ründaja olenemata ohvri soove.Need seadused eesmärk on kaitsta ohvreid, nende kõrvaldamist otsest ohtu ning sundis politsei tegutsema.Kuigi mõned uuringud on näidanud, et nad suudavad vältida korduvate rikkumiste vastased ütlevad, et seadused on ebaefektiivsed ja isegi ebaõiglane, põhjustades liiga palju põhjendamatut vahistamised ning juhul, kui mõlemad partnerid on tassiti vangi.

Põhjenda

  • Kohustuslik vahistamise seaduste sai populaarseks üleriigilist tulemusena Minneapolis koduvägivalla Experiment, 1982. aasta uuring, et ütles vahistamine on tõhusam vahend, et ennetada koduvägivalda kui eraldab inimesed mitu tundi võiüritab rääkida neile nende probleem.

    Vastavalt Plattsburgh State University aruande föderaalse justiitsministeeriumi kohustuslik vahistamise seadused on rajatud ideele, et väärkohtlemise ohvreid on liiga hirmul oma ründajad räägivad enda ees

    t.Politsei tegutseb nende nimel, eemaldades kannatanu otsest ohtu ning jättes mulje, et vahistamine oli õiguslikult kohustatud politsei tegevusele - mitte valikut ohver.

erinevused riigi seadus

  • Vastavalt USA Department of Justice, 22 riiki ja Washington, DC, on vastu võetud kohustuslik vahistamise seadusi septembri 2009. seadused nõuavad politsei teha vahistamine, kui juhtum vastabteatud tingimustel - mõned hõlmavad aega, mõned milline on kuritegu, ja mõned suhted inimestega.

    Need on väga erinevad riigiti.Colorado, näiteks ohvitser peab tõenäoliseks põhjuseks, et koduvägivalla esinenud ja õiguse valdkonda kuuluvad ainult praeguste või endiste abikaasade, kes elavad koos või inimesed, kes on lapse ühist.

    Rhode Island, kohustuslik vahistamise nõuab tõenäoline põhjus arvata, et tegemist oli felonious rünnak, rünnaku, et kahju põhjustanud või tegevuse eesmärk on tekitada hirmu tõsine ja vahetu vigastusi või surma.

Early Research

  • sõnul UCLA teadlane Linda G. Mills, 1984. aasta uuringu esimene suur analüüs kohustuslik vahistamise seadused, näitas lubadus, et poliitika oleks tööd.Antud uurimuses analüüsiti rohkem kui 300 kodumaist vägivalla juhtumeid ja näitas, et näitas, et kohustuslik vahistamise loobuma korrata rünnakud parem kui politsei jagamine paar üles või üritab rääkida kurjategija ja ohvri läbi probleem.Kurjategijad hea sidemed üldsus tõenäoliselt piinlik vahistamise ja ettevaatlik, et mitte uue kuriteo;need ilma neid sidemeid ei olnud.

Kriitika

  • Edasised uuringud küsimused tõhususe kohustuslik vahistamist.In artikli kohta õiguskaitseorganite veebilehel policeone.com, teadlane Richard Davis võtab kokku kriitikat.Ta väidab, et kohustuslik vahistamise põhineb ekslikul eeldusel, et politsei ei hooli koduvägivalla, ja et see on "üks suurus sobib kõigile" lähenemine probleemile, mille põhjused erinevad olukorda.Davis, advokaat ohvrite perevägivalla, ütleb ka seadused kaasa vahistamise paljud alaealiste õigusrikkujate samas jättes kaasa süüdimõistmine ja vangistamine suurte õigusrikkujatele.

järeldused

  • sõnul Mills "aruande kohustuslik vahistamine on kaitstud hoobi naised, kes ei suuda teha häid otsuseid nende ründajad.Aga see ka, et mis võimaldab naistel valida, kas on nende ründajad vahistatud ja süüdi mitte ainult annab neile tunde mõjuvõimu, see võib ka aidata vältida korduvate rünnakute eest.

Resources

  • Minneapolis koduvägivalla Experiment
328
0
2
Koduvägivald