Mittetulunduslik Vs.Mitte -for - Profit tervishoiuteenuste osutajate

Tõusvad kulutused tervishoiule on tekitanud arutelu selle üle , millist pakkuja on parim tarbijatele . haiglas märk pildi timur1970 alates Fotolia.com

Mittetulundusühingute tervishoiuteenuste osutajate, nagu haiglad, hooldekodud ja tervisekindlustuse plaane, loodi heategevuslikul eesmärgil, sageli usuordude.Aga järsku tõusu kulutused tervishoiule alates 1980. aastatest, tervishoiuteenuste osutajatele on üha mittetulunduslik ettevõtetele.

Background

  • Nagu maksuvaba organisatsioonide, mittetulundusühingute tervishoiuteenuste osutajatele on missioon kogukondade teenistuses ja hooldavate arvestamata patsiendi maksevõimest.Finants- alumine rida nonprofits on kaetud laadimise rohkem patsiente, kes saavad maksta arveid, et katta neile, kes ei saa.Mittetulunduslik pakkujad vaadata tervishoiu kui äri, mille rahaline lõpptulemuses, mis toodab kasumit jaotada aktsionäridele.

Nõudlused

  • Tulutaotlevad tervishoiuteenuse osutajad väidavad, et nad suudavad pakkuda paremat ravi madalama hinna tõttu kulude kärpimise ja efektiivsuse.Kuid kriitikud ütlevad mittetulunduslik pakkujad on edukas, sest nad k

    ipuvad teenida jõukad, kindlustatud patsientidele ja keskenduda väga tulus erialadel nagu kardioloogia ja päevakirurgia.Samal ajal, kriitikud ütlevad, et nad väldiksid ravivad kindlustamata ja vältida Kiirabi, mis sageli kasutavad halb patsientide esmatasandi tervishoiu vajadustele.Lisaks kriitikud kahtlema, kas mittetulunduslik pakkujate keskenduda tõhususe ja kulude kärpimise mõjusid tarbijate tervisele negatiivselt.

Performance

  • ei ole selgeid tõendeid, et mittetulunduslik haiglad või mittetulunduslik haigla tervikuna on parem kui teine.Üks uuring, 2002. aasta Kanada uuringus 26.000 USA haiglates, ei leia, et mittetulunduslik haiglates oli 2 protsenti kõrgem suremus kui mittetulunduslik haiglad.Ükski teine ​​uuring on näidanud tulemused olema selgelt parem mittetulundusühingute haiglad.Aga uuringud teinud USA Department of Health & amp;Human Services, samuti Consumer Reports.org, on näidanud, et mittetulunduslik hooldekodud anda kvaliteetsemat arstiabi kui teha mittetulunduslik kodudes.

tegurid

  • peamine tegur puuduvad selged tõendid, mille üle haigla liigi parem on see, et nii mittetulunduslikke ja-kasum teenuste üha sarnaselt, sest iga vaja kärpida tõuseb tervishoiu kuludtööle jääda.Tervishoid plaanid, samuti keskendub kulude kärpimisele.Aga, mittetulundusühingute hooldekodud on hinnatud parem Consumer Reports.org sest need kippusid palgata rohkem töötajaid.

Advocacy

  • Kui mittetulunduslik üksus muudab mittetulunduslik seadus sätestab, et rahalised varad tal enne konverteeriva tuleb kasutada heategevuslikel tervise huvides.Nagu tulemusi jätkata, tarbijate ja ühiskonna toetajad tööd, et tagada avaliku huvi mittetulundusliku tervishoius on kaitstud nii palju kui võimalik.Grupid nagu ühenduse Health varade projekti ja Alliance for propageerib Mittetulundusühingute Health Care, aitab kogukonna grupid, meedia ja poliitikud järjepidevuseks mittetulundusühingute tervishoiuteenuste ja kaitsta avalikku huvi ajal tulemusi.

Resources

  • Tarbijakaitse Liit: Mittetulundusühingute Tulemused
  • Alliance for edendamine Mittetulundusühingute Health Care
585
0
1
Muu Äri Ja ühiskond