HMO Vs.erakindlustuse

Kuna tervishoiuteenuste kulu tõuseb kõrgustesse, nii ei kulu ravikindlustuse.Seal on palju arutelu õige viis kontrollida kulusid ja võimalikke muudatusi, mis on vajalikud, et seda teha.Siiski veel ei ole lahendus.Sa pead leidma tee, kuidas hoida oma eelarve tasakaalus ja veel piisava ulatusega.Lisada dilemma, seal on mitmeid liike terveyspolitiikat turul, mida valida.Üks meetod valik on mõista iga liigi katvus ja selle plussid ja miinused.

ajalugu HMOs

  • 1910. aastal Lääne-Kliinik pakkus oma teenuseid neile ka puidutööstuse sümboolse summa iga kuu.Aga Ross-Loos Medical Group moodustatud esimene ametlik HMO 1929 ja osutatud teenuse eest Los Angeles County töötajat.Aastal 1938, Kaiser ja Garfield loodud kava töötajate Grand Coulee Dam.Kaiser plaanid kasv jätkus kuni 1970. aastateni, mil see oli üks suurimaid HMOs olemas.Nagu föderaalse maksuseadused muutunud lubada maha lisatasu tööandjate ja ravikindlustuse kulud tõusid järsult, ameeriklased omaks HMOs.

HMOs

  • HMO on midagi enamat kui lihtsal

    t ettemakstud arstiabi.On suutnud hoolduse plaani.Iga kava, teil on konkreetseid tervishoiutöötajad, millest valida.Plaan makse koos väikese omaosaluse on kulu kindlustatud.Arstid ja haiglad saavad hüvitise nimetatud fondidest.Iga kindlustatu on valida raviarsti, mis toimib väravavaht oma ravikulud.Plaan ei hõlma spetsialist kui raviarsti soovitab ta.Seal on üle liiki ravi kasutatakse iga makse ja range tähelepanu pöörata kulusid.Need on suutnud hoolduse programmid

Traditsiooniline erakindlustuse Plan

  • traditsiooniline kindlustus on olemas olnud palju kauem kui HMO.Nende plaanid, mida nimetatakse tasu teenuse, kindlustatud saab valida ükskõik arsti või haigla nad tahavad ja näen spetsialistidega.Kui see on keelatud poolt kava õpetus, kindlustatud otsida kõige tahes liiki arstiabi.Igal aastal jõuad etteantud mahaarvamisele makse ning maksavad Kaaskindlustus- kuni jõuad maksimaalse summa.Pärast seda, kindlustusselts maksab kogu arve.Iga kava hõlmab mõistlik ja tavapärane ravikulud üksikisiku.Muidugi on piirangud.Plaanid ei maksa katseteks ja palju alternatiivseid ravivõtteid.Tarbetud valikainete ravi, näiteks näo-liftid, mis ei kuulu kas.See on aga palju vabamalt kui suutnud hoolduse süsteeme.

negatiive HMOs

  • Kuulete palju erinevaid nalju televisioonis halbade HMOs, kuid kui sa oled üks, see ei ole nali.Hoolduse kvaliteeti saab suurepärane, kuid üks American Medical Association vastuargumente HMOs on see, et kuna hinnad on kehtestatud, nad meelitada madalama kvaliteediga arstid ja teenuseid.Kui te veendunud, et eriarstide teenused on vajalikud, kuid oma raviarsti nõustu, maksad selle eest välja oma tasku.Kui oled juba loodud suhted arst, kuid nad ei ole nimekirjas pakkujad, peate minna arsti või sul ei ole garantiid.

Eelised HMOs

  • suurimaks eeliseks on nende hind.Omanikuga tervishoiusüsteem on odavam.Osaliselt on selle põhjuseks HMOs maksma alandas ravikulud ja piirata nende paberite kasutades ainult võrguga arstid.See on ka seetõttu range tähelepanu pöörata ravi, mille eest nad maksavad.Teine eelis on see, et sa ei pea vastama maha arvata igal aastal, vaid pigem maksad väikese omaosalusena iga teenuse eest.

eelised ja puudused erakindlustuse

  • Seal on hind valikuvabadust, ja te näete erinevust preemiad maksad iga kuu.Erakindlustus lihtsalt maksab rohkem.See maksab rohkem kindlustusmakseid ja ka neile, kes on piiratud terviseprobleemide kulud rohkem arstiabi.Sageli terved inimesed kunagi kohtuda oma mahaarvamisele ning seega kunagi kasu oma kindlustus.Mõnele vabadus valida oma arstiga ja on rohkem sõnaõigust oma arstiabi on väärt ekstra raha iga kuu.

Kompromiss

  • Riigihangete Amet ja POS plaanid pakuvad samu funktsioone nii traditsiooniline ja HMO plaane, kuid odavamalt kui traditsiooniline kava.Kindlustusmaksed on keskel ulatus kahe ja teil on rohkem vabadust kui sa teed HMO.Sa ka maksma, et kõrgema co-maksab ja Kaaskindlustus- piirid.

Resources

  • National Bureau of Economic Research
81
0
0
Tervisekindlustus