Mis on Peer Review ?

Kui ekspert on viidatud, või kui uus teooria või protsess on avastanud, uus avaldamist lõpuks tuul kuni eelretsenseeritavates ajakirjades.Kuid paljud inimesed ei tea, mida peer review tähendab ja miks see on hea asi üle vaadata nii.Ilma vastastikuse eksperdihinnangu, palju halbu teooriaid või halb leiutiste oleks teinud oma viis turul.

Tähendus

  • Vastastikused eksperdihinnangud on lihtsalt öeldes läbivaatamise teooriatele, protsessidele, ja ideid, mida teised eksperdid.Näiteks Journal of American Medical Association välja uue teavet haiguse ravi või meditsiinilise läbimurde.Need artiklid on kirjutatud eksperdid oma valdkonnas, kuid isegi eksperdid võib olla vale, nagu siis, kui nad tegutsevad vale eeldused, näiteks.Teised eksperdid üle vaatama enne eseme avaldatud ja kommenteerida seda;nad võivad nõustu teooria, kuid kui nad ei leia viga teaduslikku protsessi, artikkel läheb ja on trükitud.

Function

  • funktsioon eksperdihinnangu ei ole ainult nõuetekohaseks "küsimine" uute ideede, vaid ka su

    urendada prestiiži ja tähtsust idee või protsessi.Eelretsenseeritavates ajakirjades, raamatud ja muud dokumendid on palju usaldusväärsem, sest nende faktide ja ruumide kontrollitakse täpsust.Raamat et puudub selline peer review on palju vähem usutav kui see, mis on mitu ülevaateid tema turvavöö.

tüübid

  • Seal on palju liike eksperdihinnangu, mis võib toimuda.Sotsiaalteadustes, tutkielmia ja väitekirju vaatas üle vaadata pardal, mis sisaldab tavaliselt professoreid, kes on kogemus.Küsimused palutakse kirjanik ja kirjanik peab loogiliselt kaitsta oma väiteid, tõendeid ja järeldused, et edastada eksperdihinnangu protsessi.
    Teaduses protsessi või teoreetilisest postuleeritud, samuti tulemused, on sõna otseses mõttes testiti reprodutseeritavuse.Kuna teadus ei sõltu asukohta, mis on saavutatud tulemuste protsess peaks olema võimalik kopeerida igaüks, kes järgib protsesside samme.Salasuhe ebaõnnestumised jäävad tihti tähelepanuta, kui üldiselt, see protsess toimib kõigi jaoks.Kui protsess töötab ainult üks kord või ainult paar korda, siis ei ole kindel teaduslik teooria ja lükkasid teised valdkonnas.

kaalutlused

  • kolleegide hinnanguid ka tagama tõepärasuse avalduste poliitikuid ja teisi avaliku elu tegelasi.Näiteks kui kandidaat ütleb, et ta hääletas kooli paranemist võlakirja, siis vajuta (tegutseb kandidaadi eakaaslased) uurida väidet.Sel viisil nõuete kandidaadid kontrollis mitmest allikast ja neid võib pidada tõesed.
    Ka ajakirjandus ise enda monitorid.Konkureerivad ajalehtede ja meediaväljaannete pidevalt kontrollida üksteise fakte ja väiteid.See võib toimuda arvamus juhtkirja või see võib olla kujul vastukäivaid andmeid.Üldiselt, kui suur hulk konkureerivaid uudised annavad teada, samu tulemusi, lugu või uudis peetakse üldiselt tõene ja on edukalt läbinud vastastikuse eksperdihinnangu.

väärarusaamu

  • Vastastikused eksperdihinnangud on erinevad kinnituste või kiitus teose või teose.Kinnitused on alati positiivne ja ei tohiks segi ajada tegeliku, kriitiliselt hinnata ruumide või töö lõppjäreldusi, kui see on tehtud, mida eelretsenseeritud ajakirja, organisatsiooni või isiku kohta, kelle maine on kindlasti neutraalne, läbimõeldud analüüsi tõendeid ja järeldused.Näiteks, kui raamat on hinnanud Journal of American Medical Association ja leitakse, sisaldavad täpseid ja kasulikku teavet, mis on teaduslikult paikapidav, siis JAMA võib kinnitada raamatu.Seevastu poliitilises, autobiograafiline või muud "pehmet teadust" raamatuid harva saada kinnitusi eelretsenseeritavates ajakirjades ja organisatsioonid.

888
0
0
Muud Higher Education