Fordele & amp ;Ulemper ved principbaseret Regnskab

principper-baserede regnskabsstandarder opfordre revisorer til følge ånd en regnskabsmæssig koncept snarere end at følge specifikke regnskabsregler.Debatten principbaseret regnskab er steget som Financial Accounting Standards Board og International Accounting Standards Board søger at konvergere regnskabsstandarder for global ensartethed.Principper-regnskab giver mere fleksibilitet og tilskynder til faglige vurdering, men er sværere at overholde og håndhæve.

regnskabsprincipper Versus Regler

Den International Financial Reporting Standards eller IFRS, beskæftiger mere principbaseret regnskab, mens USA 'Almindeligt anerkendte regnskabsprincipper, eller GAAP har flere regelbaserede standarder.

De respektive regnskabsstandarder for lejemål fremhæver forskellen mellem regnskabsprincipper og regnskabsregler.For at afgøre, om en transaktion er en finansiel leasing, GAAP kræver revisorer til at udføre en kompleks vurdering vedrørende nutidsværdien af ​​de minimumsleasingydelser, længden af ​​lejemåle

t og andre lease detaljer.IFRS, derimod, blot, at en kapital lejekontrakt opstår, når risici og fordele ved overdragelse af ejendomsretten til leasingtager & lt; -.! EndFragment - & gt;

Fordele

Fleksibilitet

Principper regnskabssystem er mere fleksibel end regelbaseret regnskab.Institute of Chartered Accountants i New England og Wales - ICAEW for korte - påpeger, at principper er bedre egnet til at hjælpe revisorer reagere på hurtige ændringer i et erhvervsmiljø.Det kan tage FASB år eller endda årtier at ændre regnskabsregler.I modsætning hertil kan en regnskabsmæssig princip eller idé anvendes på nye typer transaktioner eller finansielle instrumenter straks.

tilskynder professionel vurdering

ICAEW bemærker, at regelbaseret regnskab er mekanisk og kun opmuntrer revisorer til at se på lovens bogstav. regnskabspraksis kræver revisorer til at kigge dybere ind i stoffet af transaktionen.Dette fremmer sund professionel vurdering i faget og instills mere en følelse af ansvar i revisor.

Ulemper

Nedsat Sammenlignelighed

Hvis der anvendes principper snarere end regler, regnskabsoplysninger kan begynde at blive mindre konsekvent .Raymond Thompson, Ph.D., en certificeret management revisor, påpeger, at det er muligt for to revisorer til at se på de samme data og kommer til helt forskellige konklusioner om, hvad dataene betyder.To virksomheder med de samme aktiver, i dette tilfælde kunne præsentere dem forskelligt på balancen.

Compliance er vanskeligere

Overholdelse regnskabsprincipper er mere komplekse, dyre og tidskrævende .Hvis virksomhederne er forpligtet til konstant at fortolke principper, de har brug for regnskabsmedarbejdere med stor erfaring og en ekspert forståelse af regnskabsmæssige rammer.Arbejde, der tidligere blev udført af en lavere niveau revisor har skal håndteres af et højere niveau revisor, og mere tid kan være behov for at komme til en konklusion.

Håndhævelse er vanskeligere

Virksomheder og revisionsfirmaer er konstant beskyldt for opgivelsen finansielle oplysninger, men beder dommere og juryer uden finansiel erfaring til at fortolke regnskabsprincipper under håndhævelse tilfælde kan være en dårlig idé.Sue Anderson, program direktør for CPE Link, påpeger, at det er svært nok for domstolene til at komme til en konklusion baseret på eksplicitte regnskabsregler, og det ville være endnu værre med regnskabsprincipper.

441
0
0
Betjening Af En Virksomhed