Virkningerne af navne på børn

Brand navne har kontroversielle virkninger på børn. Michael Loccisano / Getty Images Underholdning / Getty Images

mærkevareprodukter er de produkter, der kan identificeres ikke blot ved deres funktion, men også af fabrikanten.I nogle tilfælde, mærkenavne er så genkendelige, de kommer til at stå for de produkter selv, som med Kleenex, Tylenol og Post-It.Mærkenavne er så gennemgribende, er det ikke underligt, at de er blevet argumenteret for at have potentielt skadelige virkninger på børn.

Brand Worship

  • Forfatter Kevin Robert positivt beskriver brand tilbedelse som bevis for et brand lovemarks.Han mener lovemarks er de kvaliteter af et produkt eller en virksomhed, der inspirerer blind loyalitet over for det pågældende produkt.

    Roberts beskriver lovemarks og brand tilbedelse som ting, som forbrugerne naturligt søger men Douglas Rushkoff, i PBS Frontline dokumentarfilm "The Persuaders", postulerer, at lovemarks og brand tilbedelse er en af ​​en bred vifte af værktøjer virksomheder bruger til at styre forbruget.Rushkoff påpeger, at en gang ov

    erbevist at tilbede et bestemt mærke i deres barndom, er folk tilbøjelige til at forblive loyale over for at mærke i hele deres levetid, uanset eventuelle ulempe sådan loyalitet kan forårsage.

Peer Pressure

  • Erkender børns naturlige tilbøjelighed og følsomhed over for gruppepres, Dr. Elisa Medhus argumenterer i "Er vi Raising Brand Abonnenter?"at mærkenavne inspirere børn, der ikke har adgang til mærkenavne at føle urimeligt presset af den blotte tilstedeværelse af disse mærker i livet for andre børn.Dette er især udbredt i tøj og andre synlige mærke poster.På denne måde Medhus mener mærkenavne kan føre til mobning og andre psykologisk skadelig adfærd blandt børn.

Godkendelse Søger

  • I overensstemmelse med mærkenavne fremme af gruppepres og mobning, Medhus mener, at børn, der føler sig presset til at købe, bruge og bære mærkevareprodukter udstiller godkendelse-søger adfærd.Mens hun mener, at børn er disponeret for en sådan adfærd, hun mener også fortsat vægt på betydningen af ​​navne gør godkendelse-søger perioder af ens barndom sidste gennem ungdomsårene og ind i voksenlivet.

Modløshed af Introspektion

  • Både Medhus og Rushkoff enige om, at samfundets fortsatte fremme af navne, og børns tro, at mærkenavne er vigtige, grundlæggende nedbryder børns evne til at reflektere over deres beslutningsprocesser.Mens Medhus går så langt som til at henvise til denne nedbrydning af beslutningsprocesser som "hjernevask", Rushkoff postulerer en nuanceret konklusion, at opretholde, at en sådan nedbrydning påvirker et barns følelse af ikke bare deres æstetiske sans for hvad der skal bære, eller hvad man ikke skal bære, men også deres moralske sans for hvad der er rigtigt og hvad der er forkert.

118
0
1
General Advertising