Keramisk Vs.Stålplade

Armor har ændret sig gennem tiderne . rustning ridder billede ved moskus fra & lt; a href = 'http: //www.fotolia.com'> Fotolia.com & lt; / a & gt;

Plate panser er blevet brugt af soldater, da græske og romerske gange, og stålplade var det foretrukne materiale til riddere i middelalderen.Men fuld stålplade rustning er tung og vægten gør det akavet for bæreren til at bevæge sig, medmindre rustning talløse leddelte leddene omhyggeligt udformet.Nylige fremskridt i keramik teknologi tilbyder en ny og spændende alternativ til stål rustning, men hver har sine fordele og ulemper.Udfordringen for moderne politi og militær er, hvordan at balancere de to.

Vægt

  • Keramisk skudsikre veste er betydeligt lettere end stål.Stålplader kan veje så meget som to eller tre gange større end et sammenligneligt størrelse keramisk plade.Mens det ikke kan være en stor byrde for en officer arbejder fra en politibil, betyder det meget for militæret.I en situation, hvor en soldat har brug for at bære en komplet supplement af gear på ryggen, der vejer 90 til

    120 pounds, keramik er en betydelig fordel.

Penetration

  • Hårdheden af ​​stål er en del af det, der giver det så meget beskyttende værdi;kugler tendens til at hoppe ud.Men denne hoppe, eller Ricochet, kan skade andre.Kugler kan også splintre mod stål.

    Keramik beslutningstagere har lært at bruge penetration som en del af deres beskyttende evne.Kugler ikke Ricochet eller fragment, og keramiske faktisk absorberer kraften i kuglen ved at bryde noget.Trade-off er, at hvis en keramisk plade er skudt flere gange, bæreren mister lidt af sin beskyttelse med hvert hit.

Cost

  • Stålplade er langt billigere end keramisk plade.Stålfremstilling teknikker er lige så gammel som middelalderen og veletableret i moderne faciliteter.Den lette fremstillingen giver flere virksomheder til at producere stålplade, således at tilskynde konkurrencedygtige priser.

    Keramik kræver specialiserede teknikker og temperaturer på op til 4.000 grader.Flere alternative "formler" findes for keramisk plade, hver med deres egne forskellige styrker og svagheder, så der er færre producenter konkurrerer mod hinanden.Alt dette tendens til at gøre keramik dyrere.

Holdbarhed

  • Ligesom keramik har en ubetinget fordel i vægt, stål har en ubestridt fordel i holdbarhed.Keramik er mere skrøbelige end stål, og kan udvikle brud, hvis den tabes eller på anden måde misbrugt - et alvorligt problem i et materiale, der får sin beskyttende evne fra kontrolleret frakturering.En stålplade fortsætter med at yde beskyttelse selv efter at tage gentagne hits eller skødesløs misbrug.

    Desuden har den potentielle udvikling af stålplader ikke er opbrugt.Endnu mere holdbare - og lettere - formler kan udvikles i fremtiden.

Lag

  • Måske den største fælles fordel af de to pladetyper er, at de kan anvendes sammen i lag.Historisk armorers udviklet flere lag brynjer til riddere, når kanoner først kom i brug på slagmarken;både stål og keramik stadig bruge dette begreb nu.

    Men den virkelige spændingen kommer fra de nuværende forsøg på at kombinere stål og keramik.Evnen til at kombinere holdbarheden af ​​stål med lethed keramik kan føre til endnu stærkere rustning, der ikke vil veje ned moderne krigere.

Ressourcer

  • "National Defense Magazine: Alternativer til Steel"
  • CoorsTek: Keramisk Armor
  • Modern Keramik Company: Militære Keramik
570
0
1
Militære Jobs