Sådan bruges Case Law i en civil Suit at støtte din sag

Retspraksis hjælper dommerne træffe beslutninger i civile søgsmål . Justice billede ved MVit fra Fotolia.com

I USA, er beslutninger i civile søgsmål ofte baseret på præcedens.Et fortilfælde er en forudgående sag med lignende fakta.Dommerne bruger beslutninger i disse lignende sager til at guide deres beslutningstagning i sagen, før dem, ræsonnement, at sager med lignende fakta bør besluttes på samme måde.Brug af retspraksis i en civil kulør til at støtte din sag kan hjælpe dommeren træffe en beslutning i din favør.

Gathering Din Case Law

  1. Skriv en kort beskrivelse af de faktiske omstændigheder i din sag.Selvom hvert tilfælde har lidt forskellige fakta, vil de fleste case skitserer indeholde oplysninger såsom identiteten af ​​de parter, om parterne kendte hinanden før hændelsen, der skete op til hændelsen, hændelsen selv, og hvad hver part gjorde bagefter.Du vil være på udkig efter sager med lignende fakta til dit, så gør hvert punkt så klar som muligt og forsøge at afklare eventuelle punkter, du er i tvivl om.

  2. Find dine forskningsressourcer.Mange samfu

    nd har lov biblioteker tilgængelige for offentligheden.Kontakt din lokale retsbygning eller folkebibliotek for at se, om dit samfund har en.De fleste lov biblioteker har også lov bibliotekarer, der kan hjælpe dig indsnævre din søgning til sager.Udskriv kilder til rådighed omfatter statslige reportere og de amerikanske retsskrivere, som indeholder føderale og højesteret sager.

    Du kan også overveje at bruge internettet til forskning.En bred vifte af sager er tilgængelige online, herunder de fleste amerikanske højesteret sager og sager fra mange statslige højesteretter.Hjemmesider, der tilbyder case law databaser omfatter FindLaw og Cornell University juridiske Information Institute (se links i Resource afsnit).Gebyr-baserede databaser, såsom Westlaw og LexisNexis, er også tilgængelige.Dit bibliotek kan få adgang til en af ​​disse databaser.

  3. Identificer din kompetence og domstol.Retspraksis generelt falder i to kategorier: ". Ikke-bindende præcedens" "bindende præcedens", ogBindende præcedens omfatter tilfælde hørt i overlegne domstole inden for samme jurisdiktion som retten høre din sag.Det er foretrukket at ikke-bindende præcedens, fordi dommerne forventes at følge sager, der allerede besluttet i deres egen jurisdiktion.

    Ikke-bindende præcedens omfatter sager, der har lignende fakta til din, men blev besluttet i en jurisdiktion, der ikke omfatter din domstol.Ikke bindende præcedens kan være nyttige i at overtale dommeren, at der træffes beslutning i din favør er rimelig, men en dommer forventes ikke eller forpligtet til at følge en ikke-bindende præcedens.

    amerikanske højesteret afgørelser er bindende præcedens på alle amerikanske domstole.Men da Højesteret kun hører et begrænset antal tilfælde kan det være svært at finde en højesteret sag, hvor de faktiske forhold ligner de faktiske omstændigheder i din sag.

  4. Udfør en søgning på nøgleord.Søgeordssøgninger kan udføres online ved hjælp af en søgemaskine eller søgefunktionen på juridiske forskning hjemmesider.Prøv at søge steder såsom FindLaw.Søgeordssøgninger kan også udføres på papir ved hjælp af en lovlig "fordøje", som er et nøgleord baseret fortegnelse over hvor man kan finde forskellige sager.Vestens Fordøjelsesvæskerne er ofte tilgængelige i lov biblioteker.

    Nøgleord bør gælde for din sag.For eksempel, hvis din sag er et brud på kontrakt tvist, kan nogle gældende søgeord være "kontrakt", "kontraktbrud" eller "aftale".Hvis din sag indebærer forsømmelighed, brug "uagtsomhed" som søgeord.

  5. Læs de faktiske omstændigheder i hvert enkelt tilfælde nøje for at se, hvor ens de er til de faktiske omstændigheder i din sag.De bedste tilfælde til at vælge er dem, hvor dommer fastslog for partiet i din position, eller imod partiet i din modstanders position.Selv om de faktiske omstændigheder i en sag ikke præcist matcher dit tilfælde kan udtalelsen nævner lignende sager, der kunne være mere nyttigt.

anvende din sag Law

  1. Forklar, hvordan de faktiske omstændigheder i din sag er ligesom de faktiske omstændigheder i præcedens retspraksis.For eksempel sige, at du fandt en sag, hvor sagsøger kørte gennem et vejkryds, når sagsøgte kørte et rødt lys og ramte sagsøgers bil, og dommeren fundet i sagsøgers favør.Hvis du er sagsøger i en lignende sag, sammenligne de to og påpege deres ligheder.

  2. Skelne sager, der ikke understøtter din position.For eksempel i det røde lys tilfælde beskrevet i trin 1, siger du finde en sag, hvor dommeren fundet for sagsøgte, fordi selvom sagsøgte kørte et rødt lys, solen var i hans øjne, så han ikke kunne se denlys.I dette tilfælde ville du "skelne" retspraksis, eller forklare, hvorfor det er så forskellige det bør ikke gælde for din sag.Du kunne skelne retspraksis i dette eksempel ved at sige "i dette tilfælde, kunne sagsøgte ikke se lyset på grund af solen. I mit tilfælde var det imidlertid en overskyet dag og sagsøgte kunne tydeligt se lyset."

  3. fremlægge kopier af hver enkelt sag, der understøtter din holdning til dommer.Du er velkommen til at fremhæve de oplysninger i sagen, der understøtter din position.Du skal dog ikke gøre notater i margenerne eller på anden måde at skrive på siderne.I stedet nævner oplysningerne i retten under den civile kulør.

Tips & amp;Advarsler

  • Hvis din sag er kompliceret eller loven er særlig vanskelig, overveje at ansætte en advokat til at repræsentere dig.Advokater har uddannelse i juridisk forskning og er bedre rustet til at finde støtte retspraksis og forklare dens nuancer til dommeren.

Ressourcer

  • Los Angeles Advokat: Holde Aktuel i elektronisk Legal Research Methods
  • Cornell University Juridiske oplysninger Institute
  • Find Law
893
0
1
Borgerlige Trials