Ulemperne ved chartret om rettigheder og frihedsrettigheder

Den canadiske charter om rettigheder og frihedsrettigheder blev landets de facto Bill of Rights . o 'canada billede af Kathryn Palmer fra & lt; a href =' http: //www.fotolia.com'> Fotolia.com & lt; / a & gt;

I 1982 den canadiske regering indført chartret om rettigheder og frihedsrettigheder, udfylde et tomrum efterladt af landets meget ældre britiske tradition.Storbritannien har ingen skriftlig forfatning, en tilstand den canadiske stat anses for uudholdeligt.Chartret er i det væsentlige en ikke så meget af den amerikanske forfatning, men snarere af Bill of Rights, der udstikker, hvad staten skal gøre for sine borgere, samt hvad den ikke kan gøre for dem version.Generelt ulempen ved dette dokument ligger i det faktum, at den besidder visse synspunkter som manifesterer den sande natur af en "rigtig" canadiske.

Sprog

  • Offentlige dokumenter som chartret generelt indeholder vage og skiftende sprog.Begreber som "diskrimination" eller "positiv særbehandling" har forskellige betydninger, afhængigt af konteksten.I faktiske canadisk lov, behøver love mod forskelsbehandling gælder ikke for hvide

    , men kun for racemæssige eller religiøse mindretal i landet.For eksempel kritiserede sorte eller homoseksuelle er en forbrydelse, kritisere hvide ikke.Alligevel chartret hævder, at enhver borger i Canada har "tanke-, tro, menings- og ytringsfrihed, herunder pressefrihed og andre medier for kommunikation."Derfor er disse ord og begreber mener, hvad staten vil have dem til at betyde og klart ikke den specifikke budskab af ordene selv.

positiv særbehandling

  • Chartret garanterer positiv særbehandling.Desværre garanterer chartret enhver borger i Canada retten til at tjene til livets ophold, men udelukker ikke, at retten af ​​staten til at favorisere en gruppe frem for en anden (§ 15).Igen, Canada doe ikke anser denne betragtning som "diskrimination" (chartret selv allerede definerer ordet), og ikke holder det i strid med "ret til at tjene til livets ophold," fundet udtrykkeligt i afsnit 6 i charteret.Således diskrimination har legitimitet, så længe en gruppe fordele fra det.Staten bestemmer hvilke grupper vil gavne og hvad "fordel" betyder.

Multikulturalisme

  • Udtrykket "multikulturelle arv" opstår i dette charter (§ 27).Det holder, at intet i chartret kan behæftet det "multikulturelle arv" af canadierne --- en potentiel opfang.Hvis staten beslutter, at en gruppe ikke kan kritisere en anden, kan den ikke ty til at henvise til ytringsfrihed, da interracial eller religiøs kritik kan behæftet det "multikulturelle" arv af landet.Denne klausul hævder, at multikulturalisme er en god i sig selv, der overtrumfer alle andre rettigheder, da intet holdt i chartret kan behæftet denne klausul.Derfor har regeringen vedligeholdelse, canadiere friheder fortsat underordnes landets multikulturelle arv.I denne argumentation, kan lovgiver slå ned nogen lov mod indvandring, og staten kan i teorien retsforfølge enhver udgiver, der ikke korrekt repræsenterer de magtfulde etniske grupper i Canada.Desuden betyder det, at de, der understreger de britiske og franske arv af staten (i modsætning til dens påståede multikulturelle status) ikke kan være reelle canadiere.

950
0
1
Civil Rights Law