Hvad Er Fair Brug Fritagelse Copyright Law Tillad ?

Dem bekendt med føderale lov om ophavsret ved, at det giver mulighed for visse undtagelser, der beskytter personer, der ønsker at bruge ophavsretligt beskyttet materiale uden frygt for at blive beskyldt for krænkelse fra en indehaver af ophavsretten.Disse er kendt er "rimelig brug" undtagelser.Mens nogle fair use undtagelser er meget begrænset i omfang, de er, hvad tillader privatpersoner at registrere deres foretrukne tv-shows på en VHS-maskine eller TiVo-optager.Fair use undtagelser også gøre det muligt for undervisere at bruge en vis del af ophavsretligt beskyttet materiale med henblik på at undervise eleverne.Her er en kort kig på, hvordan retfærdig brug undtagelser gælder for brug af litteratur, musik, kunst, tv-optagelser, radioudsendelser og andre ophavsretligt beskyttet materiale.

hvad "fair brug?"

  • Når det kommer til at hævde fair use, er det ofte nyttigt at vide, hvad der er tilladt i stedet for det, der udtrykkeligt forbudt.US Copyright Office har etableret eksempler på, hvad der ikke

    udgør krænkelse af ophavsretten.Citere korte passager af skriftligt ophavsretligt beskyttet materiale med henblik på at gennemgå eller kritik arbejdet er tilladt, som citerer uddrag af arbejdet for at illustrere forfatterens point eller at præcisere, hvad forfatteren forsøger at komme over til sit publikum.Lærere må kopiere og distribuere meget begrænsede mængder af materiale med henblik på undervisning, uanset format (skriftlige arbejde, lyd eller film).Sammenfatter ophavsretligt beskyttet materiale er også tilladt, når du skriver om arbejdet i en film eller musik gennemgang eller nyhedsartikel.Parodierede ophavsretligt beskyttet materiale, såsom gennem musik og kunst, er også fair use, fordi parodi betragtes som en social kommentar.

Fair brug og lov om ophavsret

  • Hvordan kan nogen være sikker på, at de ikke vil blive opkrævet med overtrædelse, hvis han hævder en anvendelse fritagelse retfærdig, når du bruger ophavsretligt beskyttede værker?En sikker metode er at se på det fra rettens synspunkt.Copyright Law USA (afsnit 17, § 107) opretter fire faktorer, føderale domstole er forpligtet til at overveje, når det bestemmes, fair use.Disse omfatter arten af ​​det ophavsretligt beskyttede arbejde, mængden af ​​ophavsretligt beskyttet materiale, der anvendes i forhold til arbejdet som helhed, effekten af ​​brug på det potentielle marked for eller værdien af ​​det arbejde, og formålet og karakter af brug, herunder om anvendelseer af kommerciel art eller til nonprofit uddannelsesmæssige formål.

art Work

  • Når det kommer til fair use, er graden af ​​kreativitet af den copyright taget under overvejelse.Hvis arbejdet er mere faktuel eller instruktions i naturen, kan domstolene være tilbøjelig til at give mere spillerum.Men værker, der er meget unikt, kan gives ekstra beskyttelse.Også relevant er, hvis arbejdet er offentliggjort.Fordi uautoriseret brug af upubliceret materiale alvorligt kan underminere en forfatters evne til at få det ind i offentlige marked, er upubliceret materiale ydes mere beskyttelse, når det kommer til fair use.

beløb eller Portion of Work Brugt

  • Fair brug gælder ikke, når et værk anvendes i det omfang brugen inkarnerer den samlede sum af arbejdet.Ved fastsættelsen af ​​fair use, domstole overveje, om beløbet eller en del af det ophavsretligt beskyttet materiale går til hjertet af det arbejde - nogle gange endda en meget lille mængde af det arbejde, måske ikke tilladt, hvis det er centralt for ideen om arbejde eller fangeressensen af ​​arbejdet i sin helhed.Sagsøgte har mistet mange en retssag, når hævder fair use, der bygger på netop denne faktor.I 1991 blev Kinkos kopicenter sagsøges af lærebog udgivere, fordi det kopierede "pakker" for studerende, der udgjorde en væsentlig del af de lærebøger.Som et resultat, havde eleverne ikke behøver at købe dyre lærebøger - og dette igen resulterede i et økonomisk tab for forlaget.

Fair Brug & amp;Kursværdien

  • En af de vigtigste faktorer i fastlæggelsen fair use er, hvis brugen påvirker markedsværdien af ​​et ophavsretligt beskyttet værk.Ganske enkelt, hvis nogen bruger ophavsretligt beskyttet materiale og hævder rimelig brug, vil dette direkte medføre en skaber til at miste indtægter?Denne faktor er bedst eksemplificeret ved den berømte 1984 "Betamax" sag.Universal City Studios sagsøgt Sony Corporation, som fremstillede VCR maskiner.Universal hævdede, at Sony har bidraget til krænkelse, fordi dens videobåndoptagere tilladt individuelle brugere til bånd deres foretrukne tvviser, mens de var væk fra hjemmet.Den domstol besluttede, at optagelse af et show, så det kunne ses senere (i det private) blev anset fair use, fordi den ikke resulterede i tabte indtægter til en indehaver af ophavsretten., I Kinko tilfælde, retten fastslået dog, at lærebog udgivere tog et økonomisk hit mens Kinkos omsætning som resultat af dets overtrædelse.

Formål & amp;Tegn på brug

  • Domstole vil overveje, hvorfor nogen bruger ophavsretligt beskyttet materiale - hvad gør de får ud af brug?Er brug for en kommentar eller kritik?Er det til gavn for offentligheden?Eller gør brug af det ophavsretligt beskyttede materiale generere indtægter for andre end indehaveren af ​​ophavsretten?Hvis nogen bruger en del af ophavsretligt beskyttet værk til kommercielle formål, vil dette ikke veje i hans favør, bør en påstand om krænkelse opstår.I Men hvis brugen af ​​ophavsretligt beskyttet materiale kun er sekundært, fair use gælder generelt.Et typisk eksempel kunne være af en tv-nyheder reporter, der dækker de mange begivenheder på en lokal levende musik festival.Et bandets originale musik kan spille i baggrunden som reporter historie er luftet.Men den specifikke sang eller musik ikke central for historien.Derfor fair use gælder.

Ressourcer

  • amerikanske lov om ophavsret: Afsnit 17, § 107
368
0
0
Lov Om Ophavsret