Virkningerne af finansiel deregulering

Mange pant långivere sætte profit forud for en forbruger & amp; # 039 ; s evne til at tilbagebetale deres lån . penge, penge, penge billede ved easaab fra & lt; a href = 'http: //www.fotolia.com'> Fotolia.com & lt; / a & gt;

Deregulering af den finansielle industri begyndte i 1980'erne med den langsomme ophævelse af Glass-Steagall Act of 1933, som oprindeligt blev oprettet som reaktion på den store depression at regulere den finansielle sektor i erhvervslivet.Finansiel deregulering har vist sig at være en katastrofe i USA, med realkreditinstitutterne vokser ind massive selskaber og gennemføre aggressiv udlån praksis der i sidste ende førte til en enorm slag for (og nogle ville sige, nær-kollaps) landet & amp; # 039;s hele det finansielle system.

antagelse af forordning

  • Når Kongressen vedtog den depotinstitutter Deregulering og Monetære Control Act fra 1980 i et forsøg på at bremse virkningerne af en landsdækkende recession, blev det antaget, at de finansielle markeder ville simpelthen regulere sig selv.Dette kunne ikke have været længere fra sandheden, som banker og andre finansielle institutioner

    brugte disse afslappede regler for at udvikle landing praksis ved hjælp af variabel rente, der i sidste ende bidrog til realkreditlån krisen i 2007, hvor renterne blev så flygtige, at forbrugerne kunne ikke & amp; # 039;t modstå de øgede lån betalinger.

Stigning i finansiel virksomhed Størrelser

  • Deregulering af de finansielle markeder er tilladt banker og andre finansielle institutioner til at erhverve rivaliserende finansielle institutioner.Forbrugerne genkende dette fænomen gennem en konstant serie af navn skiftende, at bankerne har været igennem siden 1980. Denne tendens har ført til store finansielle institutioner, såsom AIG, få hænder i næsten alle sektorer af den finansielle verden, fra realkreditlån til business lån, aktierog det lykkedes-401k pensionering midler til virksomheder.Disse organisationer, hvoraf mange har modtaget føderal redningen penge, blev regeret "too big to fail" skyldes til dels deregulering af finansielle regler, der tillod dem at blive så infunderes i alle aspekter af markedet.

Øget markedsvolatilitet

  • Grundet færre finansielle institutioner i markedet gennem opkøb og overtagelser, opstår volatilitet oftere, fordi der ikke er nok virksomheder til at absorbere disse normale udsving.Dette skridt til monopol fluer i ansigtet af frie markedsprincipper, der muliggør finansielle sektorer til vejr udsving i privatforbruget og dårlige forretningsmæssige beslutninger.Variety betyder, at én virksomhed ikke kan forbræt hele feltet.Dette gælder især for pant krise i USA, hvor Behemoth størrelse realkreditinstitutterne som Fannie Mae gik konkurs på grund af aggressiv udlån praksis, der tvang forbrugerne i situationer, hvor afskærmningen var alle, men sikkert.Når Fannie Mae stoppet modtage betalinger på lån i et rekordstort antal, manglen på kontanter udløste en dominoeffekt gennem resten af ​​forretningen & amp; # 039;investeringer - forårsager flere finansielle sektorer til at lide.

677
0
1
General Business Law