Fordele & Ulemper af offentlige politikker

Offentlige politikker består af handlinger, beslutninger og programmer, som regeringsorganer bestemmelserne indeholder til at løse offentlige spørgsmål eller problemer.Regeringer på alle niveauer-nationale, statslige og lokale-make politikker, som sigter spørgsmål lige fra uddannelse og sundhedsydelser til strafferet og national sikkerhed.På grund af deres iboende politisk karakter, dog kan de fleste offentlige politikker har både positive og negative virkninger.

Pro: Offentlig Beskyttelse

  • Øget offentlig og forbrugersikkerhed er en af ​​de vigtigste fordele ved offentlige politikker på alle niveauer i regeringen, hvad enten lokal eller føderale.Offentlige politikker resultere i forøget national sikkerhed, mere sikre fødevarer og forbrugsvarer, bedre politibeskyttelse, renere luft og vand og forbedret sikkerhed på arbejdspladsen.Regulerende politikker som disse kan forbedre den offentlige sikkerhed og forbedre livskvaliteten.

Pro: Økonomisk ekspansion

  • Mange offentlige politikker har direk

    te eller indirekte indvirkning på et lands økonomi.Offentlige politikker til forbedring af uddannelse, for eksempel, kan have positive økonomiske konsekvenser ved at føre til en arbejdsstyrke med bedre uddannelse og færdigheder.Politikker i forbindelse med infrastruktur kan ved at forbedre transport- og kommunikationssystemer styrke grundlaget for økonomisk vækst.Disse forbedringer placere en nation til at rumme den hastige teknologiske udvikling.

Con: Uklare mål

  • Den politiske arena har en lang historie af overenskomstforhandlinger og deal-making.Mange politikker har vage eller tvetydige mål som følge af forhandlinger og studehandler, der uundgåeligt opstår for at sikre flertallet koalition nødvendig for passage af en ny lov eller politik.Vage mål derefter nuværende vanskeligheder for statslige organer til opgave at udføre nye politikker.Som et resultat, forskellige aktører i den politiske proces kan se målene forskelligt, og dermed nå frem til forskellige konklusioner om resultater af en given politik.

Con: Short-Term Forventninger vs. langtidsvirkninger

  • folkevalgte, ivrige efter at prale af politiske resultater for at øge deres udsigter genvalg, ofte ønsker hurtige resultater fra offentlige politikker.Den fulde virkning af mange politikker, kan dog tage år at blive vist.Mange offentlige politikker kan have ugunstige resultater på kort sigt, hvilket ofte resulterer i indkaldelser af programmet opsigelse.Dette er desværre ofte fører til kortsigtede tankegang, som mange politikere, med lidt hensyn til langsigtede konsekvenser.Som følge heraf mange offentlige politikker tendens til at være trinvis i naturen, afviger kun lidt fra de eksisterende politikker og programmer.

Overvejelser

  • Offentlige politikker, der skal have visse virkninger eller udfald har ofte utilsigtede konsekvenser.Politikker til formål at øge regeringens overvågning af formodede terrorister kan forbedre den nationale sikkerhed, men de kan også have borgerlige frihedsrettigheder konsekvenser.Sociale programmer kan forbedre velfærden for de fattige, men de kan også påvirke deres initiativ til at søge arbejde eller uddannelse for at forbedre deres faglige kvalifikationer.

Forebyggelse / Solution

  • Streng politiske analyse, som tager kort- og langsigtede konsekvenser, samt omkostninger og fordele, kan give nyttig vejledning for de politiske beslutningstagere, der overvejer en række muligheder.Offentlig politiske analyser har en vigtig rolle i processen;dog kan være begrænset sin indflydelse i det politiske miljø, hvor politikken formuleres og implementeres.Endvidere analyse er ikke et universalmiddel løsning på problemerne i forbindelse med den offentlige orden.Kompleksiteten af ​​det menneskelige samfund gør det umuligt at forudsige konsekvenserne, positive eller negative, der er forbundet med et sæt politiske valgmuligheder.

Ressourcer

  • Progressive Policy Institute
  • Cato Institute
847
0
0
Us Politics