Sådan Bestem Pålidelighed & Gyldigheden af undersøgelsesresultaterne

Sådan Bestem Pålidelighed & amp;Gyldigheden af undersøgelsesresultaterne Digital Vision. / Digital Vision / Getty Images

Undersøgelser er en populær måde at studere sociale, politiske og demografiske tendenser.Når artikler i medierne citere modstridende undersøgelser, er det ofte svært for læserne at afgøre, hvilken en til at stole på.En god måde at vurdere undersøgelser er i form af deres gyldighed og pålidelighed.Pålidelighed refererer til konsistensen af ​​undersøgelsens resultater - med andre ord, hvis testen blev gentaget, ville det give de samme resultater?Gyldighed, derimod, spørger, om undersøgelsen målte hvad det var meningen at måle.Disse parametre kan beskrives kvantitativt, men de følgende trin beskriver en enkel måde at tænke på dem kvalitativt.

Instruktioner

  1. Gentag undersøgelsen ved hjælp af en anden tilfældig stikprøve fra den samme population.Hvis undersøgelsen har høj pålidelighed, bør de to resultater være konsekvent mellem de to undersøgelser.Hvis resultaterne er meget inkonsekvent, undersøgelsen har lav pålidelighed.Dette er test-og-retest

    måde at vurdere pålideligheden.

  2. Medtag forskellige sæt af spørgsmål i undersøgelsen, der måler den samme attribut.For eksempel, hvis din undersøgelse måler intensiteten af ​​religiøs tro på en given befolkning, kan du bruge spørgsmål som anser forskellige meninger eller adfærd korreleret med stærk religiøs overbevisning - hvor ofte respondenten deltager kirken, uanset om de betragter sig selv dybt religiøse, hvadrolle religion spiller i deres liv, etc. Hvis resultaterne fra forskellige grupper af spørgsmål er konsistente, undersøgelsen har større pålidelighed end hvis resultaterne er inkonsekvent.Det er den indre sammenhæng tilgang til test pålidelighed.

  3. Kig efter faktorer, der kan beskadige den interne validitet af undersøgelsen.Intern validitet betyder blot, i hvilken grad undersøgelsen rent faktisk måler, hvad du ønskede at måle og ikke nogle andre uafhængige variabel.Den måde, hvorpå spørgsmålene er formuleret, kan gøre en enorm forskel.Et spørgsmål som "kan du støtte abort?"kan få forskellige svar fra et spørgsmål som "kan du støtte en kvindes ret til at vælge?"Ofte når undersøgelser har dårlig intern validitet er det fordi spørgsmålene var dårligt formuleret eller uklare.

  4. Spørg hvor godt undersøgelsen prøven repræsenterer den almindelige befolkning.Der er to måder at gøre en undersøgelse repræsentant.Forskere kunne vælge en prøve, som er på alle måder et mikrokosmos af større befolkning - med andre ord, har nøjagtig de samme procentsatser af mennesker fra forskellige indkomstgrupper, etnisk baggrund, osv som den almindelige befolkning.Denne fremgangsmåde er imidlertid yderst vanskeligt.Generelt forskere vil bruge stikprøver - og så længe prøven er virkelig tilfældig og tilstrækkeligt stort, vil det normalt være en god foranstaltning.

    Ikke alle prøver, der synes at være tilfældige er virkelig tilfældigt, dog.Forestil, for eksempel, at en forskergruppe gjorde en telefonisk undersøgelse af voksne i et område ved at kalde tilfældigt udvalgte personer kl 11 på hverdage.Denne prøve kan synes at være tilfældig, men er i virkeligheden skæv retning houseparents og pensionister, som begge er mere tilbøjelige til at være hjemme på disse tidspunkter.Det er vigtigt, så at spørge, hvordan undersøgelsen blev gennemført, og sørg for, at befolkningen pågældende var en) en tilfældig stikprøve trukket fra en befolkning, der er b) repræsentativ for den almindelige befolkning.Hvis undersøgelsen ikke opfylder disse kriterier, er det ikke nødvendigvis gælder andre end dem, der deltog i undersøgelsen grupper.

  5. Kig på prøvens størrelse.At vælge en større stikprøve vil forbedre præcisionen af ​​resultaterne og mindske fejlmargin.Den fejlmargin i en måling falder proportionalt med kvadratroden af ​​prøvens størrelse, men så øge størrelsen af ​​prøven kan kun forbedre præcisionen op til punkt.

69
0
1
Us Politics