Hvad er en øremærket skat ?

Lytte til nyhederne på det seneste, har du sikkert hørt både demokrater og republikanere angriber noget, der hedder "øremærker" i føderale lovgivning.Opkrævet af nogle som anordninger til tilsløring "modydelse" og andre former for politisk korruption, dette begreb øremærker er helt adskilt fra "øremærkede skatter."Denne artikel vil hjælpe læseren til at forstå historien og moderne brug af øremærkede skatter, samt de økonomiske argumenter både for og imod dem.

Hvad er en øremærket skat?

  • en øremærket skat er en afgift, hvis indtægter (ved lov) udelukkende forbeholdt en bestemt gruppe eller forbrug.Generelt er de modtagne midler af modtageren øremærkede skatteindtægter begrænset til de skatteindtægter.Når det er sagt, er der tilfælde, hvor øremærket skat modtagerne vil have yderligere midler fra det almindelige budget er afsat til det;for eksempel er skoler som regel finansieret af ejendomsskatter, men svigtende indre by skoler vil ofte modtage yderligere føderal støtte.

Eksempler på Øremærkede
Skatter

  • Som tidligere bemærket, er ejendomsskatter øremærket til at finansiere uddannelse.Derudover er afgifter på benzin bruges til at betale for motorvej byggeri, tunge fabrikanter, der frigiver forurenende stoffer i miljøet, skal betale skat, der understøtter "Superfund" (en regering organisation til opgave at rydde op eller "rense" forladte industrigrunde, oversvømmede forladte miner og andre farlige områder) og et sæt del af dine lønskatter går direkte til Social Security (det lister det nøjagtige beløb på hver enkelt lønseddel).

Hvad er øremærker i lovgivningen?

  • Ifølge den amerikanske forfatning, allokering af alle midler fra det amerikanske finansministerium (f.eks skatteindtægter) skal være skitseret i et stykke (r) af lovgivningen og ratificeret.Huset og Senatet Bevillinger udvalgene udkast omnibus (dvs. for mange forskellige programmer) udgifter regninger og sende dem til deres respektive forsamlinger til åben debat.Tildeling af midler til en bestemt organisation (normalt i form af et engangsbeløb for deres årlige budget) i lovgivningen er kendt som øremærkning.I øjeblikket er øremærkningen proces er anonym: Bevillingerne Udvalgene holder lukkede møder, og medlemmerne er ikke forpligtet til at knytte deres navne på eventuelle afsætter tilføjer de.
    Udover anonymitet (som fordobler som en mangel på ansvarlighed), størrelsen af ​​disse regninger (bogstaveligt talt tusindvis af sider, ofte med håndskrevne ændringer, der ikke kan screenes for søgeord elektronisk) og den relative hast, som de er gået drastiskmindsker gennemsigtigheden af ​​det føderale budget vis-a-vis det offentlige.Som et resultat, mulighed for tilbageslag og stærkere lobbyist påvirkende stiger.

argumenter for Øremærkede Skatter

  • i udviklingslandene er omfattet af svage demokratier, øremærkede skatter giver offentligheden større sikkerhed for, at præsidenten og hans generaler ikke blot spilde skatteindtægter på personlige luksus.Jo mere tillid til offentligheden er, jo mere sandsynligt vil det accepterer at betale afgifter (i modsætning til at undvige eller snyd på dem).
    I de udviklede lande, kan øremærkede skatter stabilisere indtjening fra år til år.Antages det, at afgiften er placeret på et nogenlunde stabilt kilde (f.eks beskæftigede) eller en god med uelastisk efterspørgsel (dvs. kursudsving har en relativt lille indvirkning på efterspørgslen), øremærkede skatter tillade modtagerne at planlægge brugbare langsigtede projekter baseret pået forventet årlig indkomst.Dette forhindrer den slags budgetmæssige mangler, som ville tvinge modtagerne til at forlade maskiner ubrugt, lukkede faciliteter eller tjenester, suspenderet indtil næste års udgifter lovforslag er vedtaget.

Argumenter imod Øremærkede Skatter

  • Argumenterne mod øremærkede skatter normalt koges ned til teoretiske økonomiske modeller.Pro-øremærke økonomer hævder, at en vælger ville være mere tilbøjelige til at godkende en afgiftsforhøjelse, hvis tilsætningen beløb var forbeholdt et program, han eller hun er enig med.Den samme vælgere ville ikke godkende en generel afgiftsforhøjelse på samme beløb, fordi nogle af disse indtægter kunne være brugt på programmer, han eller hun ikke er enig i.Væsentlige, øremærkede skatter mulighed for en mere optimal fordeling af ressourcerne, svarende til økonomien i den private sektor.

    mellemtiden anti-øremærke økonomer påpeger, at de fleste vælgere er stort set uvidende om utallige udgifter, der, mens afgørende for den sociale og økonomiske velfærd i landet, ikke modtager mediernes opmærksomhed.På trods af gener af svinekød-tønde projekter indsat i udgifterne regninger fra House & amp;Senatet Bevillinger udvalg, disse udvalg har gavn af utallige officielle rapporter skrevet af industrien analytikere, videnskabelige organer og andre ordentligt nøje undersøgt specialister.Jo flere skatteindtægter begrænset af øremærker, at jo mindre indtægter, der kan finansiere kritisk (omend dunkel) programmer og institutioner.Kan ikke fungere effektivt, disse lidet kendte modtagere fejle og med den tid, det offentlige indser deres betydning, er det for sent.

843
0
0
Us Economy