Ulemperne ved det repræsentative demokrati

I det repræsentative demokrati , borgerne vælger deres ledere gennem valg . valg i holland billedet ved araraadt fra Fotolia.com

i det repræsentative demokrati, borgerne styrer regeringen gennem deres valgte repræsentanter, som handler på deres vegne.Vælgerne vælger de personer, der skal repræsentere dem i regelmæssige valg.Repræsentativt demokrati kan være den bedste form for regering til at beskytte individuelle rettigheder og give borgerne en stemme i regeringen.Forskellige elementer af denne styreform eksistere i USA og andre nationer i verden.Men det repræsentative demokrati har sine ulemper.

"flertalstyranni"

  • Fordi flertalsstyre er et centralt træk ved demokratiet, faren altid eksisterer, at et flertal, er fri for begrænsninger i sin magt, vil undertrykke medlemmer af mindretal.Denne såkaldte "tyranni flertal", som Alexis de Tocqueville kaldte det i sin bog, "Demokrati i Amerika," er den største ulempe ved det repræsentative demokrati.James Madison, i The Federalist Papers, erkendte også farerne ved demokrati, da han bemærkede, at demokrati ikke kan kontro

    llere om problemet med fraktioner.Den amerikanske forfatning undgået denne ulempe ved repræsentativt demokrati med en række foranstaltninger og garantier for at beskytte rettighederne for dem, der ikke i flertal.Disse omfatter to kamre i Kongressen, præsidentens veto og den beskyttelse i Bill of Rights.

Short-Term Focus

  • Borgere i et repræsentativt demokrati vælger deres ledere for faste embedsperioder og har ret til at ændre dem ved at vælge andre i det næste valg.I USA, medlemmer af Repræsentanternes Hus tjener to år ad gangen;Senatorer, seks år;og præsidenter, fire år.Derudover er der statslige og lokale valg, hvor vælgerne vælger guvernører, statslige lovgivere, by borgmestre, byrådet medlemmer og andre valgte ledere.Regelmæssige valg tilskynde kortsigtet tænkning ved folkevalgte, der forårsager dem til at fokusere på det næste valg på bekostning af, hvad der er bedst for borgerne.Dette modvirker udviklingen af ​​langsigtede offentlige politiske løsninger på eksisterende problemer.Endvidere de hyppige valg - på nationalt, statslige og lokale niveauer - kan medføre vælgere træthed.

lokal interesse vs national interesse

  • Vælgerne vælger folkevalgte fra deres lokalsamfund, og disse repræsentanter handler på vegne af deres vælgere.I Repræsentanternes Hus i USA, for eksempel, er bosat i og repræsentere befolkningen i deres distrikter.Servering konstituerende behov og interesser i et repræsentativt demokrati ofte fører folkevalgte at favorisere lokale interesser end politik, der gavner nationen som helhed.Den kontrovers over Kongressens øremærker afspejler dette problem, da mange folkevalgte styre føderale penge og projekter til deres distrikter, nyder deres vælgere.Dette kan tjene et lovgivende genvalg udsigter, men de projekter og penge kan afholde nogen fordel for nationen som helhed.

Ressourcer

  • American Public University: Fordele og ulemper ved demokrati
545
0
1
General Politik