Styrker og svagheder i Konflikt Teori

konflikt Teori boucliers, Seoul billede ved JF Perigois fra Fotolia.com

Social liv er den dominans af én gruppe frem for en anden, og politik er den retoriske begrundelse for, at koncernens kontrol.Dette er den vigtigste påstand konflikt / kritisk teori.Konflikt teori har været en af ​​de dominerende former for tolkning sociale liv gennem det meste af det 20. århundrede.Det er vagt forbundet med former for socialisme.

Basics

  • Kritisk / konflikt teori er baseret på retorik i moderne politik og som styrer diskussionen.Definitionen af ​​ord og endda processen med grunden selv er mistænkelige, da alle disse ting, der er udviklet som én part begyndte styrer moderne samfund.For Nutiden, videnskab, demokrati og belønninger baseret på social værdi er de væsentlige former for social begrundelse.Til kritiske forfattere, disse tre ting er også former for kontrol, da de er alle våben i hænderne på bourgeoisiet, som kontrollerer penge.Videnskab og demokrati var aldrig meningen, at frigøre menneskeheden, men snarere

    er midler til borgerskabet at omforme samfundet i deres egen interesse.

Styrker

  • Styrken af ​​konflikt teori er, at den søger moralske ender: ". Universalitet" emancipation menneskeheden fra falske påstande omUniversalitet er, når den ene gruppe tager magten og søger at retfærdiggøre det med den begrundelse, at det repræsenterer "frihed for alle."Virkeligheden er, at det er "frihed for dem."Brug universalistisk retorik at skjule specifikke dominans er en fælles middel til at kontrollere diskurs og politisk debat.Denne tilstand af "demaskering" er en af ​​de mest attraktive elementer af kritiske / konfliktteori.

Svagheder

  • Kritisk teori s forbindelse med socialisme og statsvælde er dens største svaghed.Den ultimative vision af konflikten skole er at se et samfund, hvor alle frit kan samarbejde om produktionen af ​​de sociale goder.Men det forudsætter, at alle anti-sociale elementer i befolkningen er baseret på klasse reglen og dens sproglige slægtskab.Det forudsætter, uden argument, at den menneskelige natur er generelt god, men ødelagt af "civilisationen" i dens forskellige former.Derfor når "dominans" elimineres, folk vil derefter begynde at samarbejde.Dette er den "svage led" i argumentet af konflikten skole.

Natur

  • Kritisk teori benægter eksistensen af ​​den menneskelige natur og permanens naturlige former.Dette er en anden af ​​sine store svagheder.Den menneskelige natur findes ikke;det er skabt af det sociale liv og dermed er uendeligt foranderligt.Årsag ændrer også som sociale former ændrer sig.Alle former for liv, med andre ord, er kreationer af dominans og dermed fremmedgørelse.Intet svar på menneskelige behov, såsom kunst eller religiøse liv, men alle er oprettelsen af ​​strukturen af ​​kontrol.I sidste ende, hvad er sande "menneskelige behov" leveres af den kritiske skolen selv, reduceret til vage slogans om "emancipation" og "samarbejde".Revolution er nødvendigt at ændre samfundet til at gøre det "bare", men der er ingen mening, at de kritiske aktivister, der tager kontrol over denne revolution vil bruge det til "gavn for alle," som om de er fri for de fristelser til magten.

17
0
1
General Politik