Fordele og ulemper ved Business Konsolidering

Fra Amerikas fødsel, ret til at udøve det frie initiativ - ofte defineret som kapitalismen i sin reneste, mest uhæmmet formular - har rangeret blandt de mest karakteristiske træk, som defineret i præsident Calvin Coolidge berømte 1920'erne-æra ordsprog: "Denvirksomhed i Amerika er forretning. "Men konsensus er sværere at komme med om fusioner og opkøb, som har potentiale til at fundamentalt ændre karakteren af ​​en shopper favorit etablering.Hvordan domstole og reguleringsorganer definerer spilleregler bag disse transaktioner er fortsat et omstridt debat, der, i sin kerne, er stadig langt fra afgjort.

  • Konsolideringer har ofte den stærkeste indflydelse på lokale virksomheder. konsolideringer ofte har den stærkeste indflydelse på lokale virksomheder.

Historie

  • konsolideringer har fremkaldt bekymring i hele amerikansk historie.Sherman Antitrust Act, vedtaget i 1890, fastsat de grundlæggende benchmarks ved at forbyde monopoler eller trusts.Frygt for en virksomheds ubegrænset evne til at fastsætte priserne, som det ønskede, næret bekymring - som Vestens Encycloped

    ia of American Law bemærker - ved 1904. Nogle 300 virksomheder stadig kontrollerede 40 procent af nationens fremstillingsvirksomheder aktiver.I løbet af de næste 50 år, men en betydelig retspraksis, efterhånden opstået, med Kongressen at træde i periodisk at videregive ændringer af sine egne.Et af de mest bemærkelsesværdige skridt kom i 1914, med oprettelsen af ​​Federal Trade Commission, eller FTC, et organ, ladet med refereeing markedets adfærd.

Officielle Holdninger

  • Officielle holdninger til konsolidering har uundgåeligt vokset og aftaget med økonomiens formuer.I 1920'erne, regeringen forfulgte en hands-off politik til fusioner og overtagelser, kun at svinge tilbage til et mere stramt reguleret tilgang efter den store depression tog fat et årti senere.Ronald Reagans konservative kropsholdning, på den anden side, førte til budgetnedskæringer for reguleringsorganer - herunder FTC og Justitsministeriet - i løbet af de flere ekspansionistiske-minded 1980'erne.Holdninger flyttet under Bush og Clinton epoker, selvom underbemandede statslige advokater stadig en tendens til at tabe kartelsager mod deres dybere-lommer modstandere, encyklopædien noter.

Fordele ved konsolidering

  • Fortalere hævder, at konsolidering er med til at fremme effektiviteten ved at strømline virksomheder, der ellers ville duplikere hinandens tjenester.I mange tilfælde vil større virksomheder fusionere med mindre modparter for at tilføje en vare eller tjenesteydelse, som supplerer deres eksisterende tilbud.Denne logik kørte sammenlægningen af ​​eBay og PayPal, verdens største online auktion og regningen betalingstjenester, henholdsvis, ifølge en "Computer User" analyse.Ved at forfølge fusionen eBay indset, at det gav mening at identificere en foretrukken leverandør til at kanalisere online betalinger - især en, der købere tillid, analysen foreslået.Denne transaktion er hovedsagelig et eksempel på vertikal integration, hvor virksomheder med tilstødende virksomheder beslutter at arbejde sammen er at foretrække at konkurrere hinanden.

Cons af Konsolidering

  • Kritikere af konsolidering nævne indsnævring af muligheder som den vigtigste grund til at se kritisk på idéen om at hjælpe store virksomheder vokse endnu større og mere magtfulde.Clinton-æraen pass mod nationens største billet agent, Ticketmaster, er ofte nævnt som en forspildt mulighed for at understrege dette punkt - da rock-bands som Pearl Jam fandt det næsten umuligt at turnere nationalt uden virksomhedens engagement.I oktober 2009, dog en foreslået fusion af Ticketmaster og LiveNation grundstødte i de samme bekymringer.Det Forenede Kongeriges Competition Commission fastslog, at tillade fusionen væsentlige skade CTS Events, som allerede havde indvilliget i at levere billetsystemer tjenester til LiveNation, en Wired magazine rapport angivet.

Overvejelser

  • Den foreslåede ægteskab mellem Ticketmaster og LiveNation, Amerikas førende koncert promoter, sendte chokbølger gennem virksomhedernes verden i andre henseender.Som tidligere Federal Trade Commission officielle Marc Schildkraut bemærkede, forslag fusionen også eksemplificeret en vertikal og horisontal fusion, hvor de direkte konkurrenter bliver sat sammen.Vertikale fusioner generelt gik ubestridte i Bush-administrationen æra.Men den nylige udnævnelse af Christine Varney foreslog problemer forude for transaktionen, Schildkraut fortalte Wired, siden hun havde oprettet en registrering af spørgsmålstegn sådanne transaktioner under hendes ansættelse hos FTC.Mens den amerikanske højesteret fortsætter indsnævring tilknytning antitrust lovgivning, sagen er en påmindelse om en tjenestemands magt til at påvirke, hvordan købere og sælgere er meningen at gøre forretninger.

Ressourcer

  • Corporate relationer: Fordele og ulemper
  • Seks Merger Myter
176
0
3
International Forretning