Sådan Udfordre en ægtepagt

En ægtepagt er en type kontrakt indgået af et par forud for deres juridiske ægteskab.Vilkårene i aftalen er designet til at forenkle delingen af ​​deres ejendom i tilfælde af en skilsmisse.Fordi mange mennesker nu gifte sent i livet med betydelige aktiver og børn fra tidligere ægteskaber, har ægtepagt aftaler blevet stadig vigtigere.En udfordring til en ægtepagt skal ske under skilsmissen proces forud for den Ægteskabelig Forligsaftale der deler ægtefællernes formue.

Instruktioner

  1. Identificer loven i din tilstand.Fra 2009, har 27 stater vedtaget Uniform førægteskabelig aftale loven (UPAA), hvilket gør det sværere at bestride en ægtepagt af visse grunde.Love i andre stater kan variere betydeligt.Det er umuligt at effektivt at udfordre en ægtepagt uden at kende de grunde, som den aftale, lovligt kan anfægtes.

  2. Argumentere unconscionability.En samvittighedsløse aftale er en, der er så ensidig, som at være klart urimelig for en af ​​parterne.Traditionelt samvittighedsløse ægtepagt aftaler, som en

    , hvor en ægtefælle angiver at frafalde sine rettigheder til enhver og alle underholdsbidrag, børnebidrag, vedligeholdelse eller ejendom, kan kasseres af en domstol.Mens dens stadig samvittighedsløse at give afkald på børnebidrag, den UPAA gør det sværere at udfordre en ægtepagt om unconscionability.

  3. Argumentere tvang.Selv under UPAA skal en ægtepagt være underskrevet og trådte i frivilligt.Advokater har været kreative i at vise, at en prenup blev tvunget, hvis væsentlige skridt i planlægningen af ​​brylluppet allerede har fundet sted.For eksempel, når invitationer sendes, kan det hævdes, at en ægtefælle insisteren på en prenup sætter den anden part i den situation enten at acceptere aftalen eller vender mod forlegenhed for at annullere deres bryllup.I nogle tilfælde har dette vist sig at være nok tvang til at skille en ægtepagt.

  4. Vis manglende udlevering.En anden måde at udfordre en ægtepagt er at vise, at på det tidspunkt, det blev indtastet, har du ikke har en fuld forståelse af den andens finansielle aktiver og forpligtelser.Da du ikke kan indgå en aftale om, hvad du er uvidende om, vil domstolene kassere en ægtepagt, hvis du kan bevise, at den anden part har undladt at oplyse hans eller hendes fulde aktiver og passiver.Men nogle UPAA stater har fjernet dette som en effektiv prenup udfordring.

Tips & amp;Advarsler

  • De ovenfor beskrevne skal ske inden en familieret dommer under dit skilsmissesag argumenter.Hvis du har en advokat, vil han være i stand til at planlægge en høring.Hvis ikke, når din skilsmisse fortsætter til den fase af udarbejdelsen af ​​ægtepagt aftale, eller i nogen forudgående tid, at den ægtepagt er indgivet til retten, skal du meddele retten i din hensigt at udfordre aftalen.
  • De stater, der har indført UPAA er Arizona, Arkansas, Californien, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Florida, Hawaii, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Montana, Nebraska,Nevada, New Mexico, North Carolina, North Dakota, Oregon, Rhode Island, South Dakota, Texas, Utah, Virginia og Wisconsin.

Ressourcer

  • ægtepagt Oversigt
  • Alt hvad du behøver at vide om ægtepagt aftaler
  • ægtepagt aftaler
281
0
2
ægtepagt Aftaler