Etiske udfordringer i forvaltningen af ​​Health Information

en persons patientjournaler er blandt de mest følsomme poster hun nogensinde vil have.Mange etiske spørgsmål er involveret i forvaltningen af ​​disse poster.De omfatter at bestemme, hvem har retmæssige adgang til denne private oplysninger, og hvordan for at forhindre uautoriseret adgang.

elektroniske patientjournaler

  • præsident Bush begyndte fremstød for at konvertere medicinske journaler fra papir mapper og dokumenter til elektroniske filer.Præsident Obama har fortsat denne indsats.Mens veldrevet computer filer nuværende fordele ved at øge effektiviteten og reducere omkostningerne, indebærer stor etisk bekymring sikrer filerne mod data-entry fejl, virus og trojanske heste og uautoriseret adgang fra i og uden for medicinsk kontor.Andre bekymringer involverer den begrænsede karakter af elektroniske journaler, som ofte er begrænset til "ja" eller nej "svar, så ingen spillerum for de omfattende lægernes og sygeplejerskernes notater, som ofte supplerer patient historier dokumenteret på papir.

DNA Screening

  • Advances i DNA forskning har gjort det muligt at isolere de genetiske kilder til mange alvorlige sygdomme. Disse opdagelser har rejst en række spørgsmål vedrørende, hvem der skal have adgang til denne potentielt eksplosive oplysninger. For eksempel nogle forsikringsselskaber tilbyder rabatter tilmedlemmer, der indsender til DNA screening og viser ingen af ​​disse genetiske markører. Imidlertid kunne den samme information bruges til at nægte forsikringsdækning. I hænderne på udlejere, arbejdsgivere, kan det bruges til at diskriminere vordende lejere eller eliminere potentielle jobansøgere.

stofbrug

  • Et særligt følsomme kategori af medicinske oplysninger vedrører anvendelsen af ​​lovligt ordineret medicin og illegale stoffer.Mange arbejdspladser screene ansøgere til dokumentation for stofbrug, før der træffes en endelig jobtilbud.Men en person, der har gennemgået en vellykket behandling for stofmisbrug kan diskrimineres, hvis hans fortid stofbrug kommer til lys.Domstolene har vist en vis vilje til at afsløre dette aspekt af en patients sygehistorie, for eksempel, når de overvejer anklager.Anklagere i Florida fik delvis udlevering af de medicinske journaler for konservativ talk radiovært Rush Limbaugh i 2005 som de betragtede bringe anklager mod ham.

hiv / aids-status

  • hiv-positive individer såvel som dem, der lider altfavnende aids er sårbare over for forskelsbehandling, hvis deres hiv-status er kendt.Fra boliger forskelsbehandling jobtab til benægtelse af forsikringsdækning, offentliggørelse af HIV-positive status eller en diagnose af AIDS kan have ødelæggende virkninger på et inficeret individ.Fortrolige og anonym hiv-test er en måde at undgå dette problem, og mange jurisdiktioner overveje en persons hiv-status til at være et beskyttet privatliv højre.Men HIV-status er et rutinemæssigt inkluderet spørgsmål, når de ansøger om sygesikring.

Den pligt til at advare

  • I 1976 Højesteret i Californien fastslog i den skelsættende Tarasoff v. De Regents af University of California sagen, at skolen ikke havde opfyldt sin forpligtelse til at advare Titiana Tarasoff af den foreståendefare hun stod fra en mentalt uligevægtig skolekammerat og tidligere kæreste, der havde forfulgt og dræbt hende.Manden havde gjort trusler mod Tarasoff under rådgivning sessioner med et universitet mental sundhed arbejdstager, men Tarasoff blev ikke advaret om dette.Som følge heraf mange stater vedtaget standarder, hvorved mental sundhed fagfolk skal balancere behovet for klient-terapeut eller læge-patient fortrolighed med en pligt til at advare tredjeparter, som de kunne være i fare.

Ressourcer

  • Anklagerne Get Some Limbaugh Records
  • Breaking Fortrolighed: Pligt at advare
  • Hvorfor nogle læger stadig vægrer sig ved Medical Records
769
0
0
Andre Love