Hvad er Etiske spørgsmål Når Dyreforsøg ?

Chimpanser anvendes hyppigt i dyreforsøg . Jupiterimages / Photos.com / Getty Images

Dyreforsøg er kendt under flere navne: vivisektion, dyreforsøg og dyr forskning, blandt dem.Vivisektion, langt den mest kontroversielle af alle dyreforsøg metoder, involverer skæring og kirurgisk intervention af dyr uden fordelen af ​​anæstesi.I de fleste tilfælde, er kirurgi udført på dyr, som er bevidst og følende.Forskere siger, at anæstesi kan forvrænge resultaterne, og dermed forklare væk manglende medfølelse for dyr, der gennemgår smertefulde procedurer.De etiske spørgsmål i forbindelse med dyreforsøg centreret omkring filosofi, økonomi og resultater.

Filosofi

  • Der er dem, der er imod dyreforsøg udelukkende på grundlag af deres trossystem.De, der abonnerer på et dyre-rettigheder filosofi mener, at dyr er her for deres eget formål.De er ikke her for mennesker at bære, bruge til underholdning, spise eller eksperimentere på i laboratorier.Animal welfarists, på den anden side, mener, at dyr er her for mennesket at dominere, og så længe folk beha

    ndler dyr så humant som muligt, mens de er i live, er det helt acceptabelt for mennesker at bruge dem til deres pels, deres kød,videnskabelige bidrag og underholdning.Det er simpelthen et spørgsmål om filosofi.Hvis man abonnerer på en dyre-rettigheder filosofi, så ingen mængde af argumentation kan overbevise ham om, at dyr kan bruges i forskning siden dette perspektiv er fra et sted af etik.

    Beagles er undertiden bruges til at teste solskoldning behandlinger .Deres pels er barberet , og deres nøgne hud er udsat for alvorlig forbrænding . Beagles er undertiden bruges til at teste solskoldning behandlinger.Deres pels er barberet, og deres nøgne hud er udsat for alvorlig forbrænding.

Economics

  • I 2009, National Institute of Health budgetteret næsten $ 29000000000 for dyr forskning.Denne bekostning af milliarder af dollars og millioner af dyr liv tabt er navnet på et stort set ureguleret industri.Faktisk er 90 procent af de dyr, der anvendes i dyreforsøg ikke dækket af dyreværnsloven.Økonomisk set betyder det ikke giver mening, da eksperimentatorer sjældent offentliggøre resultaterne af fejlslagne dyreforsøg.Derfor behøver forskere, som kan være replikerende og duplikatorer eksperimenter indsats ikke have adgang til oplysninger om, hvordan ineffektive disse eksperimenter er, at spilde kostbar tid, penge og animalske liv.

    Folks mistede kæledyr er undertiden solgt til laboratorier af folk kaldet & quot; Fældebunkelæggere & quot;der sælger tabte og forladte dyr til forskning faciliteter. Folks forsvundne kæledyr er undertiden solgt til laboratorier af folk kaldet "Fældebunkelæggere" der sælger tabte og forladte dyr til forskning faciliteter.

etiske overvejelser

  • Ifølge Stop Primate Testing, i 2009 mere end 211.000 primater blev brugt i dyreforsøg.Fordi primater er vores nærmeste levende slægtninge med 98 til 99 procent af vores DNA matching op, nogle mener, at det er en god grund til at teste på dem.Kritikere dog pege på, at DNA tæt match som bevis på, at vi ikke skal.Da de er så menneskelige ud, og derfor deler visse træk med mennesker, herunder føleevne, det er uetisk at være påføre så meget smerte og lidelse på vores nærmeste levende slægtninge, især uden stor fordel.Endvidere har anvendelsen af ​​primater medført umådelige menneskelige trængsler da så mange sygdomme bliver testet på primater kunne have været helbredt ved hjælp af andre midler, når de primater ikke faktisk kontrakt sygdommen, som det, der skete med aids / hiv forskning.

    Et dyr sammensætning er anderledes end en mennesker.Chokolade , et menneske dagligt syn i de fleste husholdninger , er giftigt for hunde. Et dyr sammensætning er anderledes end en mennesker.Chokolade, et menneske dagligt syn i de fleste husholdninger, er giftigt for hunde.

Kosmetiske vs Medicinsk

  • Mens nogle mennesker tror, ​​at alle dyreforsøg er forkert, kan næsten alle enige om, at kosmetik og produkt test bør fjernes.Med så mange fremskridt inden for ikke-animalske alternativer i kosmetiske og produkt test, er der simpelthen ingen god grund til at fortsætte med at påføre alvorlige lidelser på levende dyr i navnet på produktsikkerhed.Men kan også laves et argument for ophør af dyreforsøg i medicinske forskningsfaciliteter.Dr. Robert Sharp, videnskabelig direktør for International Association Against Smertefulde Forsøg med dyr, opregner 101 måder, hvorpå dyreforsøg har vildledt forskerne, da han undersøgte forskningsfaciliteter.Disse eksempler er endeligt bevis for, at dyreforsøg ikke har givet mennesket de oplysninger, de søger at kurere sygdomme.

    I et forsøg blev beagles tvunget til at ryge , mens knyttet til rygning maskiner.Forudsigeligt , udviklede de lungekræft . I et eksperiment blev beagles tvunget til at ryge, mens knyttet til rygning maskiner.Forudsigeligt, udviklede de lungekræft.

Ressourcer

  • Stop Primate dyreforsøg: Forside
  • IAAPEA;101 Vildledende resultater fra vivisektion
  • Kilde Watch: Rygning Beagles
51
0
5
Vedrørende Hunde