Hvad er Peer Review ?

Når en ekspert er citeret, eller når en ny teori eller proces opdages, en ny publikation i sidste ende ender i peer-reviewede tidsskrifter.Men mange mennesker er usikker på, hvad peer review betyder, og hvorfor det er en god ting at blive revideret på en sådan måde.Uden peer review, ville mange dårlige teorier eller dårlige opfindelser har gjort deres vej til markedet.

Betydning

  • Peer review er simpelthen sat, gennemgangen af ​​teorier, processer og ideer af andre eksperter på området.For eksempel Journal of American Medical Association frigiver nye oplysninger om sygdomsbehandlinger eller medicinske gennembrud.Disse artikler er skrevet af eksperter på deres felt, men selv eksperter kan være forkert, som når de opererer på forkerte antagelser, f.eks.Andre eksperter på området ser over artiklen, før den er offentliggjort, og kommentere det;de kan være uenig med teorien, men hvis de finder ingen skyld i den videnskabelige proces, artiklen passerer og udskrives.

Funktion

  • funktion peer review

    er ikke kun at sikre en korrekt "sikkerhedsundersøgelse" af nye ideer, men også at øge den prestige og betydning af en idé eller proces.Peer-reviewed tidsskrifter, bøger og andre dokumenter er langt mere pålidelige, fordi deres fakta og lokaler kontrolleres for nøjagtighed.En bog, der mangler en sådan peer review er langt mindre troværdig end en, der har flere anmeldelser under sit bælte.

Typer

  • Der er mange typer af peer review, der kan udføres.Inden for samfundsvidenskab, papirer, afhandlinger, og afhandlinger er set over af en gennemgang bord, som regel bestående af fastansatte professorer, der har erfaring på området.Spørgsmål stilles af forfatter og forfatteren må logisk forsvare sine påstande, beviser og konklusioner for at bestå peer review-proces.
    I videnskaben, processen eller teori postuleret, samt resultaterne, er bogstaveligt talt testet for reproducerbarhed.Da videnskaben ikke afhænger af placering, bør resultaterne af processen kunne duplikeres ved enhver, der følger de processer 'trin.Lejlighedsvis fejl bliver ofte overset, hvis generelt processen fungerer for alle.Hvis processen fungerer kun én gang, eller kun et par gange, så er det ikke en lyd videnskabelig teori og afvises af andre i området.

Overvejelser

  • Peer review kan også sikre rigtigheden af ​​udtalelser fra politikere og andre offentlige personer.For eksempel, hvis en kandidat siger, at hun stemte for en skole forbedring obligation, så tryk på (fungerer som kandidatens peers) undersøge kravet.På denne måde er krav fra kandidater verificeret af flere kilder, og kan betragtes som sandfærdig.
    Tilsvarende selve pressen selv-skærme.Konkurrerende aviser og medier er konstant kontrol hinandens fakta og påstande.Dette kan tage form af udtalelser ledere eller det kan være i form af modstridende rapporter.Generelt, hvis et stort antal konkurrerende nyheder organisationer rapporterer de samme resultater, en historie eller nyhed er generelt betragtes som sandfærdig og har bestået peer review.

Misforståelser

  • Peer review er forskellig fra påtegninger eller ros til et værk eller en bog.Påtegninger er altid positiv og bør ikke forveksles med egentlige, kritisk vurdering af lokalerne eller konklusioner af arbejdet, medmindre det sker ved et peer-reviewed tidsskrift, organisation eller enhed, hvis ry er bundet til neutral, tankevækkende analyse af beviser og konklusioner.For eksempel, hvis en bog er evalueret af Journal of American Medical Association og viser sig at indeholde præcise og nyttige oplysninger, der er videnskabeligt gyldige, så JAMA kan godkende bogen.Omvendt politiske, selvbiografiske, eller andre "bløde videnskab" bøger sjældent modtager påtegninger af peer-reviewede tidsskrifter eller organisationer.

448
0
0
Andre Higher Education